Определение Московского областного суда от 14 июля 2021 года №33-21524/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-21524/2021
Судья Короткова М.Е. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-33
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам
Московского областного суда Воронко В.В.,
рассмотрев 14 июля 2021 года частную жалобу Лебедевой Н. Б. на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> Коломенским городским судом <данные изъяты> было постановлено решение по делу по иску Лебедевой Н.Б., Лебедева Р.Э. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования квартирой на основании договора социального найма.
Определением суда от <данные изъяты> ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.
В частной жалобе Лебедева Н.Б. ставит вопрос об отмене указанного определения, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Приходя к выводу о восстановлении ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты>, суд первой инстанции, правильно руководствуясь ст.112 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что представитель ответчика в судебном заседании <данные изъяты> не участвовал, копию решения суда своевременно не получил, что обусловило уважительность причин пропуска соответствующего процессуального срока.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в ее обоснование приведены формальные соображения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Лебедевой Н. Б. - без удовлетворения.
Возвратить дело в суд первой инстанции для надлежащего апелляционного оформления по апелляционной жалобе ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка