Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-2152/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Погореловой Е.А.

судей Казакевич Ю.А., Малолыченко С.В.

при секретаре Воложанине С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 6 июля 2021 г. гражданское дело по иску Корякина Д. Д. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании незаконным решения, установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по потере кормильца,

по апелляционной жалобе представителя истца Дорофеевой Е.С.

на решение Центрального районного суда г. Читы от 9 марта 2021 г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований отказать".

Заслушав доклад судьи Погореловой Е.А., судебная коллегия

установила:

Корякин Д.Д. обратился в суд с иском, указывая на то, что 12.08.2020 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением начальника Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) от 02.10.2020 за N 8191 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца было отказано. Мотивом для данного отказа стало отсутствие документов, подтверждающих факт нахождения истца на иждивении отца Корякина Д.В., умершего в июле 2020 года. <Дата> брак между его родителями был прекращен, проживали совместно до ноября 2019 года. Несмотря на отдельное проживание умершего от семьи, он продолжал оказывать материальную помощь на его содержание вплоть до своей смерти. Алименты в судебном порядке не взыскивались в связи с наличием договоренности между родителями, поскольку Корякин Д.В. официально не был трудоустроен. Отец ежемесячно передавал наличными денежными средствами на его содержание в среднем около 30 000 - 40 000 руб. С 01.09.2019 он является студентом образовательного учреждения очной формы обучения, а именно СПбГУ по основной образовательной программе бакалавриата СВ 5122.2019 "Социологические исследования в цифровом обществе" по направлению подготовки "Социология" (срок и обучения 4 года- до 26.07.2013). Так как ранее и в настоящее время проходит очное обучение, не может осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя. По результатам аттестации ему выплачивается стипендия в размере 1 691 руб. в месяц (с 1.07.2020 по 31.08.2020), с 01.09.2020 в размере 1751 руб. в месяц, иных собственных доходов не имеет. До июля 2020 года все расходы по его содержанию нес отец - направлял денежные средства на покупку продуктов питания, одежды, также нес расходы, связанные с обучением Корякина Д.Д. и по оплате общежития, транспортных расходов, расходов на репетитора английского (2500 руб. в месяц) и немецкого (17 000 руб. в год) языков. Также Корякин Д.В. оказывал ему материальную помощь и для иных нужд. При этом он отмечает, что является лицом, не достигшим возраста 23 лет и обучающимся по очной форме в образовательном учреждении, поэтому может быть отнесен к лицам, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца, так как обстоятельства нахождения его на иждивении умершего отца подтверждаются представленными документами. Сестре Корякиной Е.Д. была назначена пенсия по потере кормильца. На основании вышеизложенного просил суд признать незаконным решение ГУ - УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от 02.10.2020 за N 8191 об отказе в установлении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца. Установить факт нахождения его на иждивении Корякина Д.В., умершего в июле 2020 года. Обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца (л.д. 7-8).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 126-133).

В апелляционной жалобе представитель Корякина Д.Д. - Дорофеева Е.С. выражает несогласие с вынесенным решением суда первой инстанции, просит его отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Отмечает, что, разрешая спор, суд первой инстанции необоснованно отнесся критически к пояснениям представителя истца Корякиной О.С., которая является матерью истца, усмотрел её заинтересованность в исходе дела и пришел к неверному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих получение истцом от умершего Корякина Д.В. денежных средств, которые являлись постоянным и единственным источником его существования. При этом Корякина О.С. поясняла суду, что получала от Корякина Д.В. денежные средства и перечисляла их своему сыну, который обучается в другом городе. На момент смерти отца Корякин Д.Д. не имел собственного дохода, являлся и является студентом ВУЗа, получает стипендию в размере 1691 руб. в месяц, с 01.09.2020 - 1751 руб. в месяц. Довод о нахождении истца на иждивении у умершего отца Корякина Д.В. в суде первой инстанции подтвердили также свидетели Галданова Е.Н. и Шульга В.В. При этом показаниям свидетелей Лавренкова и Кирилловой суд первой инстанции не дал оценку. Учитывая работу Корякина Д.В. водителем на маршруте Чита-Чернышевск, стоимость билета на данный рейс (800 руб.) и количество рейсов, которые совершал Корякин Д.В. (не менее 20 в месяц), его ежемесячный доход составлял более 100 000 руб. Заработная плата матери истца Корякиной О.С. составляет 51 000 руб., при этом она несет ежемесячные расходы в размере 49 300 руб. По договоренности между бывшими супругами было решено, что расходы на обучение и содержание Корякина Д.Д. будет нести именно умерший Корякин Д.В. Денежные средства для сына передавались Корякиной О.С. для последующего перечисления истцу, поскольку у Корякина Д.В. не было банковской карточки осуществления для данной операции. Данные факты подтверждаются как свидетельскими показаниями, так и выпиской со счета Корякиной О.С. Таким образом, факт отсутствия у Корякина Д.В. официального трудоустройства не говорит об отсутствие у него дохода. С регистрационного учета Корякин Д.В. и Корякин Д.Д. были сняты для последующей продажи квартиры. Иных родственников у Корякина Д.Д., кроме Корякиной О.С. и умершего Корякина Д.В., не имеется. В данном случае факт нахождения истца на иждивении у Корякина Д.В. является доказанным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению (л.д. 143-147).

Истец Корякин Д.Д., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил представителя по доверенности.

Ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав пояснения представителя истца Корякиной О.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены либо изменения решения суда, который правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Корякин Д.Д., <Дата> года рождения, является сыном Корякиной О. С. и Корякина Д. В..

<Дата> Корякин Д. В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Согласно справки ФГБОУ Высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" от 1 января 2020 года Корякин Д.Д. обучается на очной форме обучения, период обучения с 01.09.2019 по 26.07.2023, выплачивается государственная академическая стипендия в размере 1 691 руб. в месяц, с 01.09.2020 в размере 1 751 руб. в месяц (л.д. 19).

Решением Управления Пенсионного фонда от 02.10.2020 года N 8191 Корякину Д.Д. отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Отказ обоснован тем, что документы, подтверждающие факт нахождения истца на иждивении умершего отца, представлены не были.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств факта нахождения на иждивении отца с момента достижения совершеннолетия по день его смерти, то есть, нахождения на его полном содержании или получения от него помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на материалах дела и правильном применении норм материального права.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее Закон N 166-ФЗ), ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).

В соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 Закона N 166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 названного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" к лицам, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в том числе относятся дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

По смыслу названных норм Федерального закона "О страховых пенсиях" понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивении лица имеют такие обстоятельства как постоянный характер оказываемой помощи и то, то эта помощь была основным источником существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

Разрешая спор по существу, установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Корякин Д.Д. не имеет право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Федеральным законом "О страховых пенсиях", на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел исходил из того, что нахождение истца на иждивении отца не нашло своего подтверждения. При этом обоснованно исходил из того, что представленные выписки по лицевому счету Корякиной О.С., из которых усматривается перевод денежных средств Корякину Д.Д., подтверждением получения истцом постоянного и основного источника средств к существованию от Корякина Д.В. являться не могут. В юридически значимый период истец со своим отцом не проживал. Доказательств, подтверждающих размер дохода Корякина Д.В. и его стабильность суду не представлено. Допрошенные судом в качестве свидетелей Лавренов А.Г., Криллова Е.А. пояснили, что о переводе денежных средств истцу Корякиным Д.В. знают со слов Корякиной О.С. и Корякина Д.В. Иных доказательств, подтверждающих нахождение Корякина Д.Д. на иждивении Корякина Д.В. суду представлено не было.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на Корякина Д. В., он с января 2019 г. трудовую деятельность не осуществлял и каких-либо доходов не имел.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств того, что отец истца сам имел постоянный источник дохода, соответственно мог оказывать истцу материальную помощь, которая была бы для него основным и постоянным источником средств к существованию, в материалы дела не представлено.

Поскольку факт нахождения истца на иждивении умершего в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашел, основания для удовлетворения заявленных им требований отсутствуют.

Судебная коллегия отмечает, что назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца только тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей). Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суду таких доказательств представлено не было.

Ссылка в жалобе, что суд не принял во внимание показания свидетелей, противоречат материалам дела, поскольку показания свидетелей оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Другие доводы жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Данные доводы жалобы являлись процессуальной позицией истца, были приведены им в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда с учетом доводов жалобы является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Читы от 9 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено 16 июля 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка