Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-2152/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-2152/2021
Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Романовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Фетисовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Радужная" на определение Калужского районного суда Калужской области от 16 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Вершинина К.А., Вершинин А.В. обратились в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходов за составление нотариальной доверенности в размере 1 200 руб., понесенных ими при рассмотрении дела по их иску к ООО УК "Радужная" о взыскании материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда.
Представитель Вершининой К.А., Вершинина А.В. - Нечаева Е.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ООО УК "Радужная" - Калиничева Н.В. возражала против удовлетворения заявления.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 16 апреля 2021 года с ООО УК "Радужная" в пользу Вершининой К.А. и Вершинина А.В. взыскано в равных долях в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., по оценке ущерба 3 282 руб., за составление нотариальной доверенности 656 руб. 40 коп.
В частной жалобе поставлен вопрос об изменении определения суда в части размера определенной ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, поданных на нее, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 28 января 2021 года частично удовлетворены исковые требования Вершининой К.А. и Вершинина А.В. к ООО УК "Радужная" о взыскании материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда.
Согласно материалам дела интересы Вершининой К.А. и Вершинина А.В. при рассмотрении дела судом первой инстанции представляла Нечаева Е.И. на основании договора на оказание правовой помощи от 6 июля 2020 года, принимавшая участие при рассмотрении дела в судебном заседании в суде первой инстанции 22-24 сентября 2020 года, 24 ноября 2020 года, 28 января 2021 года (том 1 л.д. 159-160, 222-223, том 2 л.д. 29-30).
В качестве подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя истцами представлена расписка от 9 марта 2021 года на сумму 40 000 руб. (том 1 л.д. 43).
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из объема и характера оказанной правовой помощи и признал разумными расходы в сумме 30 000 руб., учтя в полной мере положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, при определении размера указанной суммы расходов, подлежащих взысканию, судом не учтен принцип пропорциональности, предусмотренный статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, данные в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" согласно которым при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из решения суда следует, что требования истцов о взыскании суммы ущерба в размер 106 000 руб., неустойки в размере 106 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и штрафа, судом удовлетворены частично, с ООО УК "Радужная" в пользу Вершининых в равных долях взыскано в счет стоимости восстановительного ремонта 58 000 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., штраф 31 000 руб.
Таким образом, процент удовлетворенных судом исковых требований от заявленных истцами составляет 54,7%.
Размер расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истцов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составит 21 880 руб. (40000 руб.х54,7%).
С учетом изложенного, определение подлежит изменению.
Также суд на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 656 руб. 40 коп. и расходы по оценке ущерба в размере 3 282 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцами для защиты нарушенного права. В указанной части определение суда не обжалуется.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Калужского районного суда Калужской области от 16 апреля 2021 года изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Радужная" в пользу Вершининой Кристины Александровны и Вершинина Алексея Владимировича в равных долях в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 21 880 руб.
В остальной части определение оставить без изменения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
