Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-2152/2021
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-2152/2021
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 июня 2021 года гражданское дело по частной жалобе Гришанина Сергея Михайловича на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 19 марта 2021 года, которым возвращено исковое заявление Гришанина Сергея Михайловича к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков, морального вреда и штрафа.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Швецовой М.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Гришанин С.М. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков в размере 91 805 руб., морального вреда и штрафа.
В обосновании своего иска указал, что 16.09.2019 между ним и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор N 633/0051-0930597 о предоставлении и использовании банковской карты.
24.11.2020 после получения доступа к личному кабинету банковских услуг он увидел, что с названной банковской карты произведено неоднократное перечисление денежных средств на счета неизвестных лиц на сумму 91 805 руб.
В тот же день он обратился в банк с заявлением об отмене указанных транзакций, указав обстоятельства и суммы, подлежащие возврату, однако получил немотивированный и не связанный с фактическими обстоятельствами отказ. Просит взыскать с Банка вышеуказанные денежные суммы.
Судом постановлено названное определение, не согласившись с которым Гришанин С.М. подал частную жалобу, просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что в соответствии с положениями ст. 23 ГПК РФ дела о вынесении судебного приказа и имущественные споры в сфере защиты прав потребителей выделены в самостоятельные категории дел. Указывает, что цена иска, заявленного в рамках закона о защите прав потребителей требования, превышает 100 000 руб. Также считает, судом не приведено в оспариваемом определении мотивов, по которым пришел к выводу об относимости данного спора к приказному производству.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
В силу ч.1, ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая искового заявления и предлагая истцу для разрешения заявленных требований обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка N 1 Ленинского района г. Владимира, суд первой инстанции руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С данным выводом суда апелляционная инстанция не может согласиться, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.
В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
При разрешении процессуального вопроса в данном случае, судьей не были учтены разъяснения п.3 и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которым требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, т.е. подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений и признаваемыми должником, а также то, что не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о взыскании убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора.
Одновременно в п.п. 2 п. 21 названного Постановления отмечено, что мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в случаях, если наряду с требованиями, предусмотренными ст. 122 ГПК РФ (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями (например, о расторжении договора, взыскании морального вреда).
Из представленных суду материалов следует, что Гришаниным С.М. заявлены требования о взыскании с Банка убытков, морального вреда и штрафа.
Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, а также свидетельствуют о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных ч.1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ.
С учетом изложенного, определение о возврате искового заявления Гришанина С.М. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков, морального вреда и штрафа подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334-335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 19 марта 2021 года отменить.
Исковое заявление Гришанина Сергея Михайловича к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков, морального вреда и штрафа возвратить в Ленинский районный суд г. Владимира от 19 марта 2021 года для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий М.В. Швецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
