Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-2152/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 33-2152/2020
03 августа 2020 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Глушенко Н.О.,
судей Мишеневой М.А., Гудковой Г.В.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-18/2020 по апелляционной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2020 года по иску Ткаченко В.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии.
Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ткаченко В.А. обратился с иском к УПФР в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) по тем основаниям, что решением ответчика от (...) истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа работы на лесозаготовках. Ответчиком не были учтены в специальный стаж работы истца на лесозаготовках периоды в должности машиниста трелевочной машины: в ОАО "Муезерский ЛПХ" с 02.01.2007 по 30.04.2010, в ООО "Северная лесозаготовительная компания" с 01.05.2010 по 31.12.2010, с 01.01.2011 по 31.07.2011, в ООО "Ивестлеспром-лесозаготовки" с 01.08.2011 по 28.04.2017, в АО "Сегежский ЦБК" с 29.04.2017 по 30.06.2019. С указанным решением ответчика истец не согласен. На основании изложенного истец просил признать незаконным и отменить решение ответчика от (...) N (...), включить вышеуказанные периоды в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначить пенсию с 06.07.2019, взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 35000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил включить в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы в должности машиниста трелевочной машины в АО "Сегежский ЦБК" с 01.07.2019 по 27.03.2020.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО "Сегежский ЦБК" и АО "Муезерский ЛПХ".
Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд признал незаконным и отменил решение УПФР в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) от (...) N (...); возложил на УПФР в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) обязанность включить Ткаченко В.А. в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 и 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы: с 02.01.2007 по 30.04.2010 - в качестве машиниста трелевочной машины в ОАО "Муезерский ЛПХ"; с 01.05.2010 по 31.07.2011 - в качестве машиниста трелевочной машины в ООО "Северная лесозаготовительная компания"; с 01.08.2011 по 28.04.2017 - в качестве машиниста трелевочной машины в ООО "Инвестлеспром-лесозаготовки", с 29.04.2017 по 27.03.2020 - в качестве машиниста трелевочной машины в АО "Сегежский ЦБК"; назначил страховую пенсию в соответствии с п.п. 2 и 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 06.07.2019; взыскал с УПФР в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) в пользу Ткаченко В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, принять новое о частичном отказе в удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание положения ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ). Принятое судом в качестве доказательства экспертное заключение условий труда полную занятость истца в течение рабочего дня не подтверждает. Подтверждением занятости работника на работах, дающих право на пенсионные льготы, могут служить любые первичные учетные документы предприятия, которыми он может подтвердить право конкретного работника на льготное пенсионное обеспечение: штатное расписание, штатная расстановка, должностная/рабочая инструкция, журнал учета личного состава отдела, бригады и других структурных подразделений, наряды на выполнение соответствующих работ, лицевые счета, табели учета рабочего времени, расчетно-платежные ведомости на заработную плату, карты аттестации рабочих мест по условиям труда; журналы заданий и прочие документы. Суд при рассмотрении дела не применил к спорным отношениям нормативные акты, устанавливающие порядок и условия подтверждения стажа, наличие которого дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Факт выполнения работы с тяжелыми условиями труда постоянно в течение полного рабочего дня должен подтверждаться исключительно письменными доказательствами. Основываясь на трудовой книжке и показаниях свидетелей, суд пришел к выводу, что истец в период с 01.07.2019 по 27.03.2020 работал в должности машиниста трелевочной машины. Однако документы за данный период работы на рассмотрение комиссии не были представлены. Истец не представил в пенсионный орган документ, подтверждающий постоянную занятость на работах в соответствии с требованиями законодательства. При удовлетворении исковых требований суд не применил положения Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно которым характер работы и иные факторы (показатели) показаниями свидетелей не подтверждаются. Судом также не приняты во внимание нормы, предусмотренные ст.ст. 11 и 12 Закона N 400-ФЗ. С учетом изложенного, спорные периоды работы истца не могут быть засчитаны в льготный стаж, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие факт его работы в условиях, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости в течение полного рабочего дня; факт работы истца в данный период в течение полного рабочего дня кроме его пояснений, показаний свидетелей и трудовой книжки ничем не подтвержден. Кроме того, полагая, что размер заявленных расходов на оплату услуг представителя необоснованно завышен, указывает, что определяя разумность расходов на оплату услуг представителя, следует учитывать количество составленных и собранных представителем документов, а также время, затраченное на посещение иных организаций, помимо участия в судебных заседаниях.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обозрев выплатное дело Ткаченко В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 8 Закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно ч. 2 ст. 33 Закона N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Аналогичные нормы ранее содержались в п. п. 2, 7 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 30 Закона N 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным постановлением Правительства РФ N 273 от 24.04.1992 (далее Список N 273) включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда. Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Согласно Списку N 273 к должностям, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, и пользующимся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, относятся, в том числе машинисты трелевочных машин.
Судом установлено, что Ткаченко В.А. 05.07.2019 обратился в УПФР в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением УПФР в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) от (...) N (...) Ткаченко В.А., (...) года рождения, отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7, 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого по закону специального (льготного) стажа.
В стаж работы с особыми условиями труда (лесозаготовки) не включены, в том числе спорные периоды работы истца.
Согласно решению ответчика страховой стаж истца в календарном исчислении на дату обращения составил 31 год 09 дней, в полуторном исчислении - 45 лет 09 дней, при требуемом по закону - 25 лет. Стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет 21 год 7 месяцев, при требуемом по закону - 15 лет, стаж по лесозаготовкам составляет 5 лет 10 месяцев 1 день, при требуемом по закону - 12 лет 6 месяцев. Индивидуальный пенсионный коэффициент установлен.
Из трудовой книжки Ткаченко В.А., содержащей, в том числе спорные периоды работы, следует, что 16.02.1990 истец был принят на работу на Муезерский н/скл штабелевщиком древесины, 01.03.1993 переведен слесарем ЛО, 01.07.2002 переведен штабелевщиком древесины, 01.07.2002 переведен оператором ЛО, 01.10.2002 переведен штабелевщиком древесины, 01.02.2003 переведен оператором ЛО, 03.01.2006 переведен на Муезерский лесозаготовительный пункт в качестве машиниста трелевочной машины, 30.04.2010 уволен по переводу в ООО "Северная ЛЗК"; 01.05.2010 принят в ООО "Северная лесозаготовительная компания" машинистом трелевочной машины, 01.01.2011 переведен в производство Валдай Блок машинистом трелевочной машины 6 разряда, ООО "Северная лесозаготовительная компания" 29.07.2011 переименовано в ООО "Инвестлеспром-лесозаготовка", 01.08.2011 переведен в Валдайский участок Карельского филиала машинистом трелевочной машины 6 разряда, 31.08.2012 уволен в связи с переводом в ООО "Инвестлеспром-лесозаготовка", 01.09.2012 принят в ООО "Инвестлеспром-лесозаготовка", машинистом трелевочной машины, 29.04.2017 переведен в АО "Сегежский ЦБК" в Валдайский участок машинистом трелевочной машины, 03.01.2018 переведен в участок лесозаготовок службы по лесозаготовкам машинистом трелевочной машины.
В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза условий труда.
Как следует из заключения эксперта Управления труда и занятости Республики Карелия от (...) N (...) технологический процесс лесозаготовок включает в себя заготовку древесного сырья (лесосечные работы), транспортировку леса и первичную обработку заготовленного леса (лесоскладские работы).
Лесосечные работы могут включать в себя операции по валке деревьев, очистке их от сучьев, раскряжевке хлыстов, трелевке деревьев, хлыстов или сортиментов из лесосеки до лесопогрузочного пункта с формированием на нем пачек древесного сырья. Транспортировка леса включает погрузку заготовленного древесного сырья на лесовозный транспорт, доставку древесины до места выгрузки на лесопромышленном складе, выгрузку древесины и укладку ее в пачки. Лесоскладские работы представляют собой комплекс операций по приему древесины, поступающей из лесосеки, первичной обработке древесного сырья, штабелевке и погрузке готовой продукции на железнодорожный или автомобильный транспорт.
Выделяют следующие виды технологий лесозаготовок: целыми деревьями; хлыстами; сортиментами.
Из представленных на экспертизу документов следует, что в рассматриваемые периоды в ОАО "Муезерский ЛПХ", ООО "Северная лесозаготовительная компания", ООО "Инвестлеспром-лесозаготовка", АО "Сегежский ЦБК" применяется технологический процесс лесозаготовки сортиментами, который включает следующие технологические операции: валка деревьев, очистка стволов от сучьев, раскряжевка хлыстов, транспортировка сортиментов на погрузочную площадку, штабелевка сортиментов, погрузка сортиментов на лесовозный транспорт, вывозка сортиментов на нижний склад лесозаготовительного предприятия либо сразу потребителям, штабелевка сортиментов, сортировка сортиментов, погрузка сортиментов на транспортное средство для доставки потребителям.
Последовательность и способы выполнения технологических операций (валка, обрезка сучьев, пакетирование, погрузка) могут быть различными в зависимости от природно-производственных условий, в которых производятся лесозаготовки, а также метода трелевки и видов рубок.
При сортиментной лесозаготовке древесины валка деревьев, обрезка сучьев и раскряжевка хлыстов производится прямо на месте бензопилой или машиной типа "харвестер", транспортировка сортиментов от места заготовки до места складирования или погрузки на автотранспорт производится машиной типа "форвардер". Форвардеры - это самозагружающиеся машины для трелевки сортиментов в полностью погруженном положении (подборщики - сортиментовозы). В технологические задачи этих машин входит сбор, подсортировка, доставка сортиментов от места заготовки до лесовозной дороги или склада и штабелевка сортиментов.
Из всего комплекса лесозаготовительных работ машины типа "форвардер" могут применяться только на операциях по погрузке, транспортировке и выгрузке сортиментов, т.е. фактически на "трелевке".
Машины типа "харвестер" и "форвардер" используются в едином технологическом процессе для выполнения определенных технологических операций в комплексе лесозаготовительных работ.
Из представленных документов следует, что работа Ткаченко В.А. на машине типа "форвардер" в периоды с 02.01.2007 по 30.04.2010, с 01.05.2010 по 31.12.2010, с 01.01.2011 по 31.07.2011, 01.08.2011 по 28.04.2017, с 29.04.2017 по 30.06.2019 соответствует работе, предусмотренной тарифно-квалификационной характеристикой для профессии "машинист трелевочной машины", а также Профессиональному стандарту.
Изучив представленные документы, эксперт пришел к выводу, что условия и характер труда Ткаченко В.А., работавшего в ОАО "Муезерский ЛИХ", ООО "Северная лесозаготовительная компания", ООО "Инвестлеспром-лесозаготовка", АО "Сегежский ЦБК" непосредственно в технологическом процессе лесозаготовок в качестве машиниста трелевочной машины в периоды с 02.01.2007 по 30.04.2010, с 01.05.2010 по 31.12.2010, с 01.01.2011 г. по 31.07.2011, 01.08.2011 по 28.04.2017, с 29.04.2017 по 30.06.2019 (за исключением периодов работы, не дающей право на досрочное пенсионное обеспечение), соответствовали требованиям Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. "ж" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273, а также п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ в дни полнодневной занятости.
Как следует из отзыва АО "Муезерский ЛПХ" документы, касающиеся трудовой деятельности Ткаченко В.А. в период с 02.01.2007 по 30.04.2010 в АО "Муезерский ЛПХ" отсутствуют, поскольку были утрачены по причине пожара, произошедшего (...) в здании ООО "Северная ЛЗК", где непосредственно располагались административные помещения АО "Муезерский ЛПХ". Указанное подтверждается справкой, выданной Главным управлением МЧС России по Республике Карелия от (...).
Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства по настоящему делу, с учетом заключения эксперта Управления труда и занятости Республики Карелия, пришел к выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежит зачету в стаж работы, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности включить истцу в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 и 7 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ, периоды работы с 02.01.2007 по 30.04.2010, с 01.05.2010, с 01.08.2011 по 28.04.2017, с 29.04.2017 по 30.06.2019, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих факт работы истца в указанные периоды в условиях, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости в течение полного рабочего дня, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.
В соответствии с Разъяснениями от 22.05.1996 N 5, утвержденными Постановлением Минтруда и социального развития РФ "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Доказательствами, в том числе представленными по запросу суда апелляционной инстанции и приобщенными к материалам дела, а именно: расчетными листками за 2017-2019 годы, протоколом оценки условий труда по показателям тяжести трудового процесса от (...) N (...), составленным ООО "Рострудэксперт", картой специальной оценки условий труда от (...) N (...) на рабочем месте машиниста трелевочной машины подтверждается, что в спорные периоды времени истцом выполнялись работы, предусмотренные Списком N 273. На рабочем месте установлен вредный класс условий труда - 3.1 (вредные условия труда 1 степени).
Занимаемая истцом должность "машинист трелевочных машин" соответствует Списку N 273 и квалификационным требованиям Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 37, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 29.08.2001 N 65.
Проверяя законность постановленного судом решения, судебная коллегия также учитывает, что в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ и пунктом 11 раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Принимая во внимание, что в трудовую книжку истца внесены все необходимые сведения о работе, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, показания свидетеля, а также то обстоятельство, что документы АО "Муезерский ЛПХ" утрачены в результате пожара, что подтверждено документально, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворении требований истца в оспариваемой части.
Доводы апелляционной жалобы в данной части повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, им дана судом надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна, в связи с чем они не могут быть положены в основу отмены решения суда.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части возложения на ответчика обязанности включить истцу в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости, период работы с 01.07.2019 по 27.03.2020 в качестве машиниста трелевочной машины в АО "Сегежский ЦБК".
Как следует из материалов дела с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости истец обратился к УПФР в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) 05.07.2019. Решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости принято ответчиком 31.07.2019.
На дату обращения истца с указанным заявлением пенсионным органом не рассматривался вопрос о возможности включения в специальный стаж периода работы с 01.07.2019 по 27.03.2020.
Впоследствии истцом в пенсионный орган не представлялись документы, подтверждающие работу в указанный период в организациях и в должностях, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с чем ответчиком не принималось решение о включении либо отказе во включении в специальный стаж данного периода работы. Досрочная страховая пенсия по старости назначена истцу с 06.07.2019 в связи с чем включение спорных периодов с 01.07.2019 по 27.03.2020 в льготный стаж на право истца, связанное с назначением пенсии, не влияет.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец не обращался к ответчику по вопросу включения в специальный стаж периода работы с 01.07.2019 по 27.03.2020 в качестве машиниста трелевочной машины в АО "Сегежский ЦБК", ответчиком не производилась проверка и оценка документов по указанному периоду работы, не принималось решение о включении либо отказе во включении данного периода работы в специальный стаж, требование истца о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж указанный период работы подлежало оставлению без удовлетворения.
Таким образом, решение суда в данной части на основании п. 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене, с принятие по делу нового решения об отказе в иске.
При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что при исключении указанного периода работы льготный (специальный) стаж истца с учетом иных включенных судом периодов составит более требуемых 12 лет 06 месяцев, в связи с чем решение суда в части назначения Ткаченко В.А. пенсии с 06.07.2019 подлежит оставлению без изменения.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с размером судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, судебная коллегия находит их несостоятельными и подлежащими отклонению.
Интересы Ткаченко В.А. в рамках рассмотрения указанного гражданского дела представлял адвокат Клевно С.Н. на основании договора на оказание юридических услуг от (...), заключенного между сторонами договора.
В соответствии с условиями указанного договора адвокат принял на себя обязательство представлять интересы истца во всех органах и организациях по всем вопросам, относящимся к предмету настоящего договора.
Стоимость услуг определена сторонами договора в 35000 руб. Истцом произведена оплата в указанном размере, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от (...).
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, правомерно руководствуясь принципом разумности и справедливости, положениями ст. 98 ГПК РФ, приняв во внимание указанные выше обстоятельства, обоснованно взыскал в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. Определенный судом размер судебных издержек соответствует положениям ст.100 ГПК РФ и разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Оснований для изменения суммы расходов на представителя судебная коллегия по доводам жалобы не усматривает.
В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Суд первой инстанции, разрешая требования истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости, принимая во внимание, что с учетом включенных судом периодов льготный (специальный) стаж истца составит более требуемых 12 лет 06 месяцев, пришел к выводу о назначении Ткаченко В.А. пенсии с 06.07.2019.
Вместе с тем в мотивировочной части решения на странице 6 также содержится указание об удовлетворении требований в части назначения страховой пенсии в соответствии с п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ с 05.07.2019.
Кроме того, в резолютивной части решения суда в части даты назначения пенсии неверно указана фамилия имя отчество истца - "(...)", вместо "Ткаченко В.А.".
Допущенные в резолютивной части решения суда описки требует устранения.
В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствии со ст.200 ГПК РФ исправить допущенные в решении суда описки.
Руководствуясь ст. ст. 220, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2020 года по настоящему делу отменить в части возложения на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) обязанности включить Ткаченко В.А. в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 и 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период работы с 01 июля 2019 года по 27 марта 2020 года в качестве машиниста трелевочной машины в акционерном обществе "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", принять в данной части новое решение об отказе в иске.
Исправить в решении Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2020 года следующие описки:
В абзаце 8 резолютивной части решения суда вместо "(...)" указать "Ткаченко В.А.".
Исключить абзац 5 на странице 6 мотивировочной части решения суда.
В остальной части решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
