Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 33-2152/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 33-2152/2019
"2" октября 2019 г.
Судья Костромского областного суда Лепина Л.Л.
при секретаре Дубровиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Малышевой ФИО6 на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 12 августа 2019 г. по делу N N по иску Малышевой ФИО7 к ООО "Управляющая компания ЖКХ N 3" о защите прав потребителя,
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 19 июня 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Малышевой ФИО8 к ООО "Управляющая компания ЖКХ N 3" о защите прав потребителя.
На ООО "Управляющая компания ЖКХ N 3" возложена обязанность в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно выполнить работы, направленные на приведение системы вентиляции в надлежащее состояние в квартире истца N, расположенной по адресу: <адрес>, путем выполнения следующих работ:
1. отсечь вентканалы санузлов верхних двух этажей от венткороба и обеспечить свободный подъем воздуха вертикально вверх без поворотов в коробке;
2. переделать вентшахту: расширить канал вентшахты на уровне плиты кровли, расширить и увеличить высоту вентшахты до 2 метров от верха короба, после чего восстановить дефлектор;
3. установить в кухне квартиры истца бытовой вентилятор с обратным клапаном для предотвращения попадания воздуха с короба на кухню;
4. зачистить вентиляционный короб и каналы с обеспечением гладкой поверхности их внутренних стенок, с удалением шероховатостей и выступающего бетона, с заполнением швов между кирпичами.
С ООО "Управляющая компания ЖКХ N 3" в пользу Малышевой ФИО9 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части требования истца оставлены без удовлетворения.
С ООО "Управляющая компания ЖКХ N 3" в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Управляющая компания ЖКХ N 3" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой заявило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в связи с поздним получением решения суда.
Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 12 августа 2019 г. заявление ООО "Управляющая компания ЖКХ N 3" удовлетворено, восстановлен срок на обжалование решения Ленинского районного суда г.Костромы от 19 июня 2019 г.
В частной жалобе Малышева ФИО10 просит отменить данное определение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Отмечает, что представитель ответчика присутствовал на судебном заседании 19 июня 2019 г., в том числе при оглашении резолютивной части решения суда. При рассмотрении вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда ООО "Управляющая компания ЖКХ N 3" не представило каких-либо доказательств, подтверждающих совершение им действий, связанных с истребованием копии решения суда в установленном порядке. Указанное судом основание восстановления процессуального срока, а именно получение обществом копии решения суда в срок, указанный секретарем судебного заседания, и недостаточность времени для подготовки жалобы в установленный срок, противоречит разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
В возражениях относительно частной жалобы представитель ООО "Управляющая компания ЖКХ N 3" Дзюба А.С. просит оставить определение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений относительно неё, судья приходит к следующему.
Разрешая ходатайство ООО "Управляющая компания ЖКХ N" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что процессуальный срок пропущен ответчиком по уважительной причине и подлежит восстановлению. При этом суд исходил из того, что копия решения суда была получена представителем ответчика в срок, указанный секретарем судебного заседания, времени для подготовки жалобы в установленный законом срок было недостаточно, период пропуска процессуального срока является незначительным, апелляционная жалоба подана ответчиком в течение месяца со дня получения им копии решения.
С данным выводом согласиться нельзя.
Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании 19 июня 2019 г. При этом из протокола судебного заседания от 19 июня 2019 г. усматривается, что лицам, участвующим в деле, был разъяснен срок изготовления мотивированного решения - 5 дней. Представитель ООО "Управляющая компания ЖКХ N 3" присутствовал при оглашении резолютивной части решения.
По делу видно, что судебное решение в окончательной форме было изготовлено 21 июня 2019 г.
Следовательно, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение являлось 22 июля 2019 г. (21 июля 2019 г. выпадало на выходной день).
Апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания ЖКХ N 3" подана в суд 25 июля 2019 г., то есть за пределами установленного законом срока.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Между тем доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ООО "Управляющая компания ЖКХ N 3" своевременному обжалованию решения, не представлено, а названные им причины пропуска срока в силу приведенных разъяснений уважительными не являются.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При проявлении той степени осмотрительности, разумности и добросовестности, какие требуются от любого участника гражданско-процессуального правоотношения, ООО "Управляющая компания ЖКХ N 3" не было объективно лишено возможности своевременно подать апелляционную жалобу на указанное выше решение.
С учетом изложенного обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 12 августа 2019 г. отменить, принять новое определение, которым в удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания ЖКХ N 3" о восстановлении срока на обжалование решения Ленинского районного суда г.Костромы от 19 июня 2019 г. отказать.
Судья Костромского областного суда Л.Л.Лепина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
