Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 октября 2019 года №33-2152/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 33-2152/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Бегежевой Н.Ш.
судей Шишева Б.А. и Сиюхова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокуровым М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Емцевой Е.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.08.2019 года, которым постановлено:
- исковые требования Емцевой Е.В. к Емцеву С.В. о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на залоговое имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Емцева С.В. в пользу Емцевой Е.В. суммы долга по договору займа в размере 229753 рублей 42 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 200000 рублей и проценты - 29753 рублей 42 копеек, а также государственную пошлину в размере 5497 рублей 53 копеек.
В удовлетворении иска Емцевой Е.В. к Емцеву С.В. в остальной части требований о взыскании задолженности по договору займа, а также в части обращения взыскания на залоговое имущество, отказать.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Емцевой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика Емцева С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Емцевой Е.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Емцева Е.В. обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к Емцеву С.В. с требованием о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество.
В обоснование требований указала, что 09.01.2018 года Емцев С.В. занял у неё денежную сумму в размере 215000 рублей под 10% годовых на срок до 09.01.2019 года.
В обеспечение денежных обязательств по договору займа, стороны заключили соглашение о залоге имущества, принадлежащего Емцеву С.В. - автомобиля Hyundai Accent, идентификационный номер (VTN) N, а также 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Емцева Е.В. указала, что Емцев С.В. не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и погасил лишь часть долга в размере 15000 рублей, что досудебная претензия, направленная в его адрес, оставлена без внимания.
Просила взыскать с Емцева С.В. задолженность по договору займа от 09.01.2018 года в размере 249753,42 рублей, в том числе сумму основного долга 200000 рублей, проценты по договору займа за период 09.01.2018 года по 27.06.2019 года в размере 49753,42 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Рассмотрев исковое заявление Емцевой Е.В., судья Майкопского городского суда вынес вышеуказанное решение от 09.08.2019 года о его частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе истец Емцева Е.В. просит отменить решение Майкопского городского суда от 09.08.2019 года в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество и принять в этой части новое решение об обращении взыскания на заложенное имущество.В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, что несоблюдение регистрации договора займа под залог имущества не означает, что такая сделка не была заключена.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда от 09.08.2019 года подлежит оставлению без изменения.
Как установлено судом первой инстанции условия о залоге имущества, предусмотрены договором займа от 09.01.2018 года, заключенным между сторонами, а именно разделом 1 и 3 Договора, согласно которым Заемщик Емцов С.В. в обеспечение займа, передает Займодавцу Емцевой Е.В. в залог транспортное средство и 1/4 долю жилого дома, указанные в Акте оценки движимого и недвижимого имущества (п.п.1.2 - 1.4 Договора).
Пунктом 3.6 Договора установлено право налагать взыскание на заложенное имущество без оповещения Заемщика, без совершения исполнительской надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения Заемщиком в установленный срок займа или невнесения платы за услуги Займодавца. судом первой инстанции
В силу действующего законодательства, залог недвижимости подлежит государственной регистрации и для заключения договора залога недвижимости и распоряжения имуществом, являющимся совместной собственностью супругов, требуется нотариально удостоверенное согласие супруга.
Однако Емцев С.В. в нарушение требований законодательства без получения согласия своей супруги Емцевой Ю.Н. заключил соглашение с Емцевой С.В. о залоге 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и принадлежащего ему транспортного средства.
Поскольку в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было установлено, что Емцев С.В. в нарушение требований законодательства соглашение о залоге имущества заключил без получения согласия своей супруги Емцевой Ю.Н., то суд первой инстанции пришел к правильным и обоснованным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Емцевой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда от 09.08.2019 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца Емцевой Е.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.08.2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Емцевой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи Б.А. Шишев
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка