Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2152/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 33-2152/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Виюка А.В.
судей Сергейчика И.М.
Котихиной А.В.
при секретаре Белоусовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. частную жалобу Щербанова Е.С. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 15 июня 2018 г. по иску Щербанова Е.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Валдайском районе Новгородской области о признании протокола N 41 от 29.04.2015 года недействительным, обязании принять документы для перерасчета пенсии,
установила:
Щербанов Е.С. обратился с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Валдайском районе Новгородской области (по тексту - ГУ УПФ РФ в Валдайском районе) о признании протокола N 41 от 29 апреля 2015 г. недействительным, обязании принять документы для перерасчета пенсии, по тем основаниям, что ответчик необоснованно отказал ему в перерасчете пенсии сославшись на то, что ранее его документы уже рассматривались в судебном порядке, решение выносилось с учетом этих документов.
Определением судьи Валдайского районного суда от 15 июня 2018 г. в принятии заявления Щербанова Е.С. отказано.
В частной жалобе Щербанов Е.С. просит отменить указанное определение как незаконное по тем основаниям, что выводы судьи о том, что предмет и основания настоящего иска уже являлись предметом исследования и оценки суда по делу N <...> не подтверждены соответствующими доказательствами, ссылки судьи на решение Валдайского районного суда от 30 октября 2015 г. не могут служить основанием для применения п.2 ч.1, ч.3 ст.134 ГПК РФ.
В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу п.2 ч.2 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждения мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии заявления Щербанова Е.С., судья руководствовался указанной нормой и исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Валдайского районного суда от 30 октября 2015 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Действительно, решением Валдайского районного суда от 30 октября 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 января 2016 г., в удовлетворении исковых требований Щербанова Е.С. к ГУ УПФ РФ в Валдайском районе о признании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 41 от 29 апреля 2015 г. незаконным, обязании принять документы для перерасчета пенсии; признании у него до 01 января 2002 г. общего трудового стажа в размере 28 лет; обязании произвести перерасчет его пенсии с 02 июня 2007 г. по 01 июня 2015 г. с учетом общего трудового стажа 25 лет и начислить ему с 01 июня 2015 г. пенсию в размере 20 210 руб., а также о взыскании в его пользу недоплаченной пенсии в размере 329 296 руб., отказано.
Таким образом, вывод судьи о том, что при наличии вступившего в законную силу решения Валдайского районного суда от 30 октября 2015 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в принятии искового заявления Щербанова Е.С. надлежит отказать, является правильным.
Доводы частной жалобы Щербанова Е.С. о том, что отсутствуют доказательства тождественности исков, представляются несостоятельными, так как существует гражданское дело N <...>, в котором рассматривались, в том числе, и требования Щербанова Е.С. к ГУ УПФ РФ в Валдайском районе о признании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 41 от 29 апреля 2015 г. незаконным.
Другие доводы частной жалобы Щербанова Е.С. не могут быть приняты во внимание как основание для отмены правильного по существу постановления судьи, так как основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 15 июня 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу Щербанова Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Виюк А.В.
Судьи: Сергейчик И.М.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
