Дата принятия: 18 июля 2018г.
Номер документа: 33-2152/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2018 года Дело N 33-2152/2018
г. Курск 18 июля 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Геращенко Е.М.,
судей Ракитянской И.Г., Лобковой Е.А.,
при секретаре Ежицкой О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтионовой Тамары Ивановны к Костиной Лидии Николаевне, администрации Костельцевского сельсовета Курчатовского района Курской области о признании права собственности на земельную долю, долю в жилом доме и земельном участке в порядке наследования, встречному иску Костиной Лидии Николаевны к Локтионовой Тамаре Ивановне, администрации Костельцевского сельсовета Курчатовского района Курской области, Костину Роману Александровичу, Пыжову Виктору Ивановичу, Пыжову Юрию Леонидовичу о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю в порядке наследования,
поступившее по апелляционной жалобе Локтионовой Т.И. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 18 апреля 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования Костиной Лидии Николаевны к Локтионовой Тамаре Ивановне, администрации Костельцевского сельсовета Курчатовского района Курской области, Костину Роману Александровичу, Пыжову Виктору Ивановичу и Пыжову Юрию Леонидовичу о признании права собственности на домовладение, земельный участок и земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Костиной Лидией Николаевной право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Признать за Костиной Лидией Николаевной право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 0,51 га.
Признать за Костиной Лидией Николаевной право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 6,8 га, расположенную по адресу: <данные изъяты>, ПСХ "Курскэнергозащита", кадастровый номер N, после смерти Жабоедовой Анны Ивановны, умершей <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Локтионовой Тамары Ивановны к Костиной Лидии Николаевне и администрации Костельцевского сельсовета Курчатовского района Курской области о признании права собственности на земельную долю и долю домовладения в порядке наследования отказать.".
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пыжова А.П. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Костиной Л.Н., администрации Костельцевского сельсовета Курчатовского района Курской области о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 3, 4 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <данные изъяты>, ПСХ "Курскэнергозащита", кадастровый номер N, а также на 5/24 долей домовладения в порядке наследования после смерти Жабоедовой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Костина Л.Н. обратилась в суд с встречным иском к Пыжовой А.П., администрации Костельцевского сельсовета Курчатовского района Курской области, Костину Р.А. о признании права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, принадлежавшие Жабоедовой А.И. и Жабоедовой Т.И., а также на земельную долю площадью 6,8 га, расположенную по адресу: <данные изъяты>, ПСХ "Курскэнергозащита", кадастровый номер N, принадлежавшую Жабоедовой А.И.
В ходе судебного разбирательства по делу истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Пыжова А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Определением Курчатовского городского суда от 09.04.2018 г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, по первоначальному иску (ответчиков по встречному иску) Пыжов В.И. и Пыжов Ю.Л.
Определением Курчатовского городского суда от 13.04.2018 г. произведена замена истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Пыжовой А.П. на ее правопреемника Локтионову Т.И., которая обратилась с исковыми требованиями о признании за ней права общей долевой собственности на спорное домовладение и земельную долю.
В судебном заседании Локтионова Т.И. и ее представитель заявленные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных возражали, указав, что ее мать Пыжова А.П. после смерти своей матери Жабоедовой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла ее личные вещи: шаль, теплую кофту, куртку плюшевую и фотографии.
Костина Л.Н. и ее представитель в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, против удовлетворения исковых требований Локтионовой Т.И. возражали, пояснив, что жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежал Жабоедову Н.П., Жабоедовой А.И. и Жабоедовой Т.И. в равных долях. После смерти Жабоедова Н.П. наследство приняли Жабоедова А.И. и Жабоедова Т.И., а после их смерти наследство приняла Костина Л.Н., которая фактически пользовалась домом, земельным участком, оплачивала налоги и необходимые платежи, а Пыжова А.П. наследство после смерти Жабоедовой А.И. не принимала.
Судом постановлены вышеуказанное решение и 22 мая 2018 года дополнительное решение, которым разрешен вопрос о понесенных по делу судебных расходах.
В апелляционной жалобе истец (ответчик по встречному иску) Локтионова Т.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым заявленные ею исковые требования удовлетворить.
Дополнительное решение Курчатовского городского суда Курской области от 22 мая 2018 года сторонами не обжаловалось.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Локтионовой Т.И. и ее представителя по доверенности Самойлову А.И., поддержавших апелляционную жалобу, Костину Л.Н. и ее представителя по доверенности Епишеву Т.С., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Жабоедову Н.П., Жабоедовой Т.И. и Жабоедовой А.И. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> (регистрационное удостоверение от 26.04.1989 г. N 2767). Постановлением главы Афанасьевского сельсовета Курчатовского района Курской области от 05.05.2010 г. N, жилому дому присвоен N.
Жабоедовой А.И. на праве собственности принадлежит земельная доля площадью 6,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9800000 кв.м, кадастровый N, категория - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ПСХ "Курскэнергозащита".
В соответствии с похозяйственной книгой за 1964-1966 г., в пользовании хозяйства Жабоедова П.Е. в с<данные изъяты>, членами которого указаны Жабоедов Н.П., Жабоедова Т.И., Жабоедова А.И., Жабоедова Л.Н., Жабоедова Л.Н., находится земельный участок площадью 0,51 га.
Жабоевов Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни завещание не составил. Наследниками после его смерти являлись его мать Жабоедова А.И., супруга Жабоедова Т.И., дочь Костина Л.Н., дочь Ермакова Л.Н. Наследственное дело после смерти Жабоедова Н.П. не заводилось.
Оставшееся после смерти Жабоедова Н.П. наследство фактически приняли Жабоедова Т.И. и Жабоедова А.И., при этом надлежащим образом своих прав на наследство не оформили, что в судебном заседании не оспаривалось.
Жабоедова А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ при жизни завещание не составила. Наследниками после ее смерти являлись ее дочь Пыжова А.П., по праву представления внучка Костина Л.Н. и внучка Ермакова Л.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Жабоедова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, Костиной Л.Н.; ДД.ММ.ГГГГ она составила завещание, по которому завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, Костину Р.А., ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым 1/130 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 884000 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, завещала ПАО "Моснефтегазстройкомплект".
Жабоедова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пояснениям Костина Р.А., он наследство после смерти бабушки не принимал, принимать не желает.
Разрешая спор на основании представленных по делу доказательств, в том числе показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей З.., Ж.., П.., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в установленный законом срок наследство после смерти Жабоедовой А.И. и Жабоедовой Т.И. фактически приняла Костина Л.Н., которая осуществляла уход за домом и земельным участком, производила оплату налогов и иных платежей, иные действия по владению и пользованию наследственным имуществом, вместе с тем посчитал недоказанным факт принятия наследства после умершей Жабоедовой А.И. ее дочерью Пыжовой А.П.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Костиной Л.Н. исковые требования о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и земельную долю площадью 6,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9800000 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ПСХ "Курскэнергозащита", в порядке наследования по закону и отказал Локтионовой Т.И. в удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности на земельную долю и долю в спорном жилом доме и земельном участке, не усмотрев для этого предусмотренных законом оснований.
Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими представленным по делу доказательствам и установленным по делу обстоятельствам. Оснований не согласиться с указанными выводами суда судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционной жалобы Локтионовой Т.И. не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования суда первой инстанции, нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, с которой судебная коллегия соглашается.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В оспариваемом решении суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, привел мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда по существу спора, не содержат новых данных и не ставят под сомнение обоснованность постановленного решения в части удовлетворения исковых требований Костиной Л.Н. о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок и отказа в удовлетворении иска, заявленного Локтионовой Т.И. Каких-либо обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции, доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда в этой части, апелляционная жалоба не содержит.
Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
По мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Костиной Л.Н. о признании за ней права собственности на земельный участок сделаны с существенным нарушением норм материального права, что привело к вынесению неправильного решения в этой части.
Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
В соответствии со ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Основания возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности изложены в статье 39.1 ЗК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям, сроком не ограничивается.
В соответствии с ч.ч. 9, 9.1 ст. 3 того же Федерального закона, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Разрешая требования Костиной Л.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, суд первой инстанции, исходя из данных похозяйственной книги за 1964-1966 г.г., пришел к выводу о том, что спорный земельный участок площадью 0,51 га был предоставлен Жабоедову Н.П., Жабоедовой А.И. и Жабоедовой Т.И. на праве собственности, в связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", посчитал, что он может быть унаследован, и исковые требования Костиной Л.Н. в указанной части удовлетворил.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Имущественные права Костиной Л.Н. носят производный характер от прав наследодателей, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Кроме того, как указано выше, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п. 82 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Доказательств, подтверждающих возникновение права собственности наследодателей на спорный земельный участок, материалы дела не содержат, выписка из похозяйственой книги за 1964-1966 г.г. о нахождении в пользовании хозяйства Жабоедова П.Е. земельного участка площадью 0,51 га в качестве такого доказательства принята быть не может.
При таких обстоятельствах оснований считать, что спорный земельный участок входил в состав наследства, оставшегося после смерти Жабоедовой А.И. и Жабоедовой Т.И. у суда первой инстанции не имелось.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 01.01.2017 г.), государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи.
В силу ч. 7 ст. 38 вышеуказанного закона, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат поворотных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деление их на части.
Аналогичные положения содержатся в ч. 7 ст. 1, ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившего в законную силу 01.01.2017 г.
По смыслу приведенных выше норм права, описание границ земельного участка в установленном порядке и постановка его на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.
Как следует из материалов дела, границы земельного участка, о признании права собственности на который просят истцы, в установленном законом порядке не установлена, сведения о соответствующих координатах характерных точек границы этого земельного участка не внесены в государственный кадастр недвижимости, на кадастровом учете спорный земельный участок площадью 0,51 га не состоит.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для признания за Костиной Л.Н. права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону, в связи с чем решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Костиной Л.Н. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Курчатовского городского суда Курской области от 18 апреля 2018 года отменить в части удовлетворения исковых требований Костиной Л.Н. о признании права собственности на земельный участок, принять в указанной части новое.
Костиной Лидии Николаевне в удовлетворении исковых требований к Локтионовой Тамаре Ивановне, администрации Костельцевского сельсовета Курчатовского района Курской области, Костину Роману Александровичу, Пыжову Виктору Ивановичу, Пыжову Юрию Леонидовичу о признании права собственности на земельный участок площадью 0,51 га, расположенный по адресу: <данные изъяты>, отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Локтионовой Т.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
