Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 сентября 2017 года №33-2152/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 33-2152/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Воскресенской В.А.,
судей Копылова Р.В., Нечунаевой М.В.,
при секретаре Ополеве Е.И.,
28 сентября 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 19 июля 2017 года об отказе в принятии заявления ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю о признании движимой вещи бесхозяйной.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, обратившись в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, просило признать бесхозяйным движимое имущество (634 руб. 00 коп.), ранее принадлежащее Станкевичу А.Р. и не востребованное им при освобождении 27 июля 2011 года, в целях дальнейшего направления денежных средств в доход бюджета Российской Федерации.
Определением судьи от 19 июля 2017 года ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю было отказано в принятии указанного заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ ввиду отсутствия у заявителя права на предъявление в суд.
В частной жалобе представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, просит определение судьи отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения судьи по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПКУ РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии заявления ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, судья исходил из отсутствия у заявителя права на его предъявление в суд, с чем судебная коллегия не может не согласиться ввиду следующего.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 290 ГПК РФ, на который верно сослался судья, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
По смыслу указанной нормы на возникновение у лица правомочия по обращению в суд с таким заявлением влияет не обладание компетенцией по изъятию вещей, а наличие у этого лица статуса финансового органа.
Приказом ФСИН России № 518 от 11 июня 2015 года утверждено Положение об Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю (приложение № 42), в соответствии с которым УФСИН России по Камчатскому краю является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, а ФКУ СИЗО-1 - подведомственным учреждением УФСИН России по Камчатскому краю, и к числу финансовых органов не относится.Таким образом, у судьи имелись правовые основания для отказа в принятии заявления ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю о признании движимой вещи бесхозяйной, в связи с чем обжалуемое определение как постановленное с соблюдением норм процессуального законодательства отмене не подлежит.
Довод частной жалобы, касающийся полномочий Федерального агентства по управлению государственным имуществом, на законность определения не влияет и не может послужить основанием к его отмене.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 19 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка