Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2022 года Дело N 33-215/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Халиулина А.Д.,

судей Лоскутовой Н.Г. и Ваулина А.А.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2021 года, которым постановлено:

исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика Карташова С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору /ф от 31 марта 2015 года оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), Банк) обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу Карташова С.В., в котором просил взыскать с наследников Карташова С.В. задолженность по кредитному договору от 31 марта 2015 года /ф в размере 50966 руб. 40 коп., из которых основной долг - 32897 руб. 63 коп., проценты - 17823 руб. 62 коп., штрафные санкции - 245 руб. 15 коп., а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере

1696 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 марта 2015 года между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Карташовым С.В. заключен кредитный договор /ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 52000 руб. со ставкой 69,9 % в год сроком до 20 июня 2020 года. Банк предусмотренные кредитным договором обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По сведениям истца 22 ноября 2015 года заемщик умер.

Определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 октября 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын Карташова С.В. - Карташов А.С., принявший наследство.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что с учетом соблюдения истцом претензионного порядка разрешения спора и положений статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок исковой давности приостанавливался и подлежал продлению. В связи с обращением АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Карташова С.В. задолженности по кредитному договору срок исковой давности в период судебной защиты не истекал. До 24 июля 2021 года у Банка отсутствовала возможность защиты нарушенного права путем предъявления иска к надлежащему ответчику.

В возражениях на апелляционную жалобу Карташов А.С. приводит доводы в поддержку решения суда, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 марта

2015 года между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Карташовым С.В. заключен кредитный договор /ф, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит путем установления лимита на кредитную карту в размере 52000 руб. со сроком возврата до 31 марта 2020 года, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

По условиям договора кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет, в случае совершения ответчиком указанных операций с использованием карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 34 % в год при условии безналичного использования, в случае, если денежные средства с карты ответчик снимает наличными или переводит их на счет "до востребования" или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 69,9 % в год.

Согласно условиям договора заемщик обязуется ежемесячно погашать сумму кредита посредством внесения до 20 числа каждого месяца платежа в размере 2 % от суммы задолженности.

Договором предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности неустойка устанавливаются в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно пункту 13.5 Общих условий предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, срок кредитного договора считается оконченным в случае смерти заемщика. Окончание договора влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и пеней. В дату окончания срока действия кредитного договора срок возврата кредита считается наступившим.

Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены.

22 ноября 2015 года Карташов С.В. умер. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является его сын Карташов А.С., которому

31 мая 2016 года выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из автомобиля марки VOLKSWAGEN GOLF, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак , стоимостью

100000 рублей; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах; 7 обыкновенных именных акций ОАО "ГЭСстрой" на сумму 8400 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на 9 августа 2021 года составила 50966 руб. 40 коп., из которых основной долг - 32897 руб. 63 коп., проценты - 17823 руб. 62 коп., штрафные санкции - 245 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

27 апреля 2021 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьей судебного участка Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл отменен судебный приказ от

24 октября 2018 года о взыскании с Карташова С.В. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) задолженности по кредитному договору /ф от 31 марта 2015 года.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, установив, что в соответствии с условиями кредитного договора окончанием срока его действия является смерть заемщика Карташов С.В. 22 ноября 2015 года, в суд с настоящим иском Банк обратился 10 сентября 2021 года, применив к спорным правоотношениям по ходатайству ответчика срок исковой давности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Доводы апелляционной жалобы Банка о том, что течение срока исковой давности, в силу положений пункта 3 статьи 202 ГК РФ, приостановилось, основано на неверном понимании норм материального права, поскольку по смыслу указанной нормы права, а также исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается в период соблюдения стороной договорных отношений претензионного порядка, но только в том случае, если такой порядок предусмотрен нормами действующего законодательства, не соблюдение которого делает невозможным обращение за судебной защитой.

Вопреки доводам апелляционной жалобы по данной категории споров соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем срок исковой давности в связи с направлением ответчику требования о досрочном погашении задолженности, не приостанавливается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с обращением АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Карташова С.В. кредитной задолженности по кредитному договору срок исковой давности прерывался подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Обращение с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.

Приведенная правовая позиция отражена в определении судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2021 года N 88-64/2021.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Д. Халиулин

Судьи Н.<адрес>

А.А. Ваулин

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 9 февраля 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка