Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-215/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-215/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,
судей: Дмитриевой Ю.М. и Кузнецовой Э.В.,
при секретаре: Александровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиханова М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Псков Газ" о взыскании задолженности по договорам займа,
по частной жалобе представителя Гаджиханова М.М. - Адамова М.Э. на определение Псковского городского суда Псковской области от 18 ноября 2020 года о прекращении производства по делу.
Выслушав доклад судьи Ельчаниновой Г.А., объяснения представителя конкурсного управляющего ООО "Псков Газ" Ёлгина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Капаров Б.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Псков Газ" (далее - ООО "Псков Газ", Общество) о взыскании денежных средств в общей сумме 29959698,92 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.
В обоснование требований указано, что в период с 29.12.2014 по 07.08.2015 Гаджиханов А.А. заключил с ООО "Псков Газ" пять договоров займа на общую сумму 4784000 рублей со сроком исполнения до 31.12.2015.
18.08.2015 Гаджиханов А.А. на основании договора уступки права требования передал Капарову Б.М. право требования к ответчику по вышеуказанным договорам займа.
Капаров Б.М.,, в свою очередь, выступая в качестве займодавца, в период с 17.11.2015 по 29.05.2017 заключил с ООО "Псков Газ" дополнительно четыре договора займа.
Так, в соответствии с договором займа от 17.11.2015 Капаров Б.М. перечислил Обществу 5000000 рублей на срок до 21.08.2016; по договору займа от 13.03.2017 передал ответчику 500000 рублей со сроком возврата до 13.09.2017; 14.04.2017 в соответствии с договором займа от 12.04.2017 перечислил ООО "Псков Газ" 500000 рублей со сроком возврата до 12.04.2018, а 05.06.2017 в соответствии с договором займа от 29.05.2017 перевел на расчетный счет ответчика 500000 рублей на срок до 29.11.2017.
В связи с ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по указанным договорам займа Капаров Б.М. 30.03.2018 обратился в суд с иском к ООО "Псков Газ", в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 29959698,92 рублей, из которых: 10730085 рублей - основной долг, 5774377,72 рублей - проценты, 1411088,20 рублей - проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ, 12044228 рублей - пени.
Решением Псковского городского суда от 30 мая 2018 г. иск Капарова Б.М. удовлетворен в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
После вынесения решения суда между Капаровым Б.М. и Гаджихановым М.М. 28 августа 2018 г. был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому Капаров Б.М. передал Гаджиханову М.М. права требования к ООО "Псков Газ" по договорам займа от 29.12.2014, 03.04.2015, 19.05.2015, 28.05.2015, 07.08.2015, 17.11.2015, 13.03.2017, 14.04.2017 и 03.06.2017, в связи с чем определением Псковского городского суда от 5 марта 2019 г. в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена стороны её правопреемником.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 10 июня 2019 г. ООО "Псков Газ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Джамалдаев А.Х., которым была подана апелляционная жалоба на решение Псковского городского суда от 30 мая 2018 г.
Определением Псковского городского суда от 30 сентября 2019 г. конкурсному управляющему восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционным определением Псковского областного суда от 17 марта 2020 г. решение Псковского городского суда от 30.05.2018 г. отменено с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу по общим правилам искового производства.
Определением Псковского городского суда от 4 июня 2020 г. произведена замена выбывшей стороны - Капарова Б.М. его правопреемником Гаджихановым М.М.; Капаров Б.М. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.
Определением Псковского городского суда от 18 ноября 2020 г. производство по делу прекращено по тем основаниям, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В частной жалобе представителя истца Гаджиханова М.М. - Адамова М.Э. поставлен вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, данный спор, возникший из гражданских правоотношений и принятый к производству Псковским городским судом до возбуждения дела о банкротстве должника, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Псков Газ" Ёлгин А.А. выразил согласие с оспариваемым судебным актом.
Иные участвующие в деле лица, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, что в силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ не препятствуют рассмотрению дела при имеющейся явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, положениями ст. 32 и п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), исходил из того, что данные требования к ответчику подлежат рассмотрению в ходе конкурсного производства, то есть в ином порядке.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о неподсудности рассмотрения данного спора суду общей юрисдикции и отклоняет доводы частной жалобы об обратном, как основанные на неверном толковании норм материального права.
Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к специальной компетенции арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве).
В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как усматривается из материалов настоящего дела, решением Псковского городского суда от 30 мая 2018 г. иск Капарова Б.М. к ООО "Псков Газ" о взыскании задолженности по договорам займа в размере 29959698, 92 руб. удовлетворен в полном объеме.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 10 июня 2019 г. ООО "Псков Газ" признано несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Псковской области от 17 октября 2019 г. удовлетворено требование заявителя (кредитора) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 29959698, 92 руб., основанного на вышеуказанном решении Псковского городского суда.
В связи с отменой решения Псковского городского суда от 30 мая 2018 г. и направлением дела на новое рассмотрение, Арбитражный суд Псковской области определением от 19 июня 2020 г. отменил своё определение от 17 октября 2019 г. по новым обстоятельствам и, руководствуясь ст. 317 АПК РФ, назначил к рассмотрению по существу требования кредитора с проверкой обоснованности предъявленной ко взысканию суммы в размере 29959698, 92 руб. (л.д. 68 - 78, т. 3).
Поскольку положениями ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого судебного акта, предусматривалось, что суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (абз. 2 ст. 220 ГПК РФ), а согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, суд первой инстанции, установив вышеперечисленные обстоятельства, свидетельствующие о подсудности настоящего спора арбитражному суду, обоснованно прекратил производство по данному делу.
Правильность вывода суда первой инстанции о подсудности спора арбитражному суду подтверждается и фактом рассмотрения соответствующих требований указанным судом: определением Арбитражного суда Псковской области от 25 декабря 2020 г. требование Гаджиханова М.М. в сумме 1526539 руб. 96 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов ООО "Псков Газ", указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Указанный судебный акт вступил в силу 24 марта 2021 г. (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 г. (дело N А52-4955/2018)).
С учетом изложенного, несогласие подателя частной жалобы с данной судом оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не опровергают выводы суда, не свидетельствует о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на исход дела, что применительно к полномочиям суда апелляционной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гаджиханова М.М., поданную его представителем Адамовым М.Э., - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Г.А. Ельчанинова
Судьи: Ю.М. Дмитриева
Э.В. Кузнецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
