Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-215/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33-215/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой К.В.,
судей областного суда Радкевича А.Л., Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола секретарем Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе представителя Умарова В.В. по доверенности Лосевой Е.А. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 августа 2019 г. и дополнительное решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2019 г. по делу по иску Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к Умарову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установила:
Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны Российской Федерации) обратилось в суд с иском к Умарову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м <данные изъяты> га), расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 августа 2004 г. внесена запись о регистрации права собственности. Указанный земельный участок передан на баланс ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны Российской Федерации в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 27 сентября 2012 г. N 3035 "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления и предоставления земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования федеральному государственному казенному учреждению "Северо - Кавказское ТУИО" Минобороны Российской Федерации. Данный земельный участок относится к категории - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование - под объекты обороны, безопасности и космического обеспечения. В ходе проверки, проведенной отделом порядка использования недвижимого имущества ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны Российской Федерации совместно с представителем военного прокурора Знаменского гарнизона, представителем Знаменского полигона - войсковой части N в период с 8 мая 2018 г.
по 6 июня 2018 г. установлено, что часть вышеуказанного земельного участка, расположенного в <данные изъяты> км восточнее <адрес> с координатами N", незаконно используется Умаровым В.В. под размещение животноводческой точки (по акту - точка N) на которой расположены строения, перечень и площадь которых уточнены представителем истца: деревянной бани с двумя деревянными пристройками и вольерами для содержания птицы, площадью <данные изъяты> кв.м.; деревянного строения для хозяйственных нужд, площадью <данные изъяты> кв.м.; деревянного строения для хранения техники, площадью <данные изъяты> кв.м.; деревянного строения для хозяйственных нужд, площадью <данные изъяты> кв.м; загона для скота с деревянным ограждением, площадью <данные изъяты> кв.м., и кошары деревянной, площадью <данные изъяты> кв.м.; загона для скота с деревянным ограждением, площадью <данные изъяты> кв.м. и кошары деревянной, площадью <данные изъяты> кв.м.; площадки для хранения сена, огороженной металлической проволокой и сеткой, площадью <данные изъяты> кв.м. Законных оснований для размещения животноводческой точки в указанном месте у Умарова В.В. не имеется, он привлекался к административной ответственности за нарушение земельного законодательства, в добровольном порядке снести самовольно построенные строения отказался.
Границы земельного участка с кадастровым номером N не определены в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако имеется Государственный акт на право пользования землей от 26 ноября 1985 г. N, выданный в/части <данные изъяты> исполнительным комитетом Ахтубинского районного Совета народных депутатов, который содержит географические координаты земельного участка. В результате проведенного обследования представителями Управления Росреестра по Астраханской области, совместно с сотрудниками МО МВД РФ по ЗАТО <адрес>, военнослужащими войсковой части N установлено, что на земельном участке с кадастровым номером N расположена животноводческая точка, используемая Умаровым В.В. Строения, находящиеся на животноводческой точке не внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Разрешения ответчику на размещение строений, скота и птицы на указанном участке ни Министерство обороны Российской Федерации, ни ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны Российской Федерации не давали.
Со ссылкой на нормы законодательства, с учетом поданных уточнений к иску истец просил суд обязать Умарова В.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером N расположенным по адресу: <адрес> и освободить земельный участок от самовольно возведенных строений: деревянной бани с двумя деревянными пристройками и вольерами для содержания птицы площадью <данные изъяты> кв.м.; деревянного строения для хозяйственных нужд площадью <данные изъяты> кв.м.; деревянного строения для хранения техники площадью <данные изъяты> кв.м.; деревянного строения для хозяйственных нужд площадью <данные изъяты> кв.м.; загона для скота с деревянным ограждением площадью <данные изъяты> кв.м. и кошары деревянной площадью <данные изъяты> кв.м.; загона для скота с деревянным ограждением площадью <данные изъяты> кв.м. и кошары деревянной площадью <данные изъяты> кв.м.; площадки для хранения сена, огороженной металлической проволокой и сеткой, площадью <данные изъяты> кв.м., путем их сноса за свой счет не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; судебные расходы возложить на ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Умаров В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представитель ответчика по доверенности адвокат Лосева Е.А. просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель третьего лица - войсковой части 15644 по доверенности Шурыгина А.Н. просила суд удовлетворить заявленные исковые требования с учетом их уточнения.
Решением Ахтубинского районный суд Астраханской области от 19 августа 2019 г. исковые требования удовлетворены. На Умарова В.В. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером N расположенным по адресу: <адрес> и освободить земельный участок от самовольно возведенных строений:
- здания деревянно-саманного с фундаментом с саманными и деревянными пристройками для проживания чабанов и для их хозяйственных нужд площадью <данные изъяты> кв.м.;
- деревянной бани с двумя деревянными пристройками и вольерами для содержания птицы площадью <данные изъяты> кв.м.;
- деревянного строения для хозяйственных нужд площадью <данные изъяты> кв.м.;
- деревянного строения для хранения техники площадью <данные изъяты> кв.м.;
- деревянного строения для хозяйственных нужд площадью <данные изъяты> кв.м.;
- загона для скота с деревянным ограждением площадью <данные изъяты> кв.м. и кошары деревянной, площадью <данные изъяты> кв.м.;
- загона для скота с деревянным ограждением площадью <данные изъяты> кв.м. и кошары деревянной площадью <данные изъяты> кв.м.;
- площадки для хранения сена, огороженной металлической проволокой и сеткой, площадью <данные изъяты> кв.м., путем их сноса за свой счет не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
С Умарова В.В. в доход местного бюджета муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
С Умарова В.В. в пользу <данные изъяты>" взысканы расходы, связанные с производством землеустроительной экспертизы в размере 141 510 руб. по счету N 20 от 18 июня 2019 г.
Дополнительным решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2019 г. на Умарова В.В. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером: N расположенным по адресу: <адрес> и освободить земельный участок от самовольно возведенных строений, в том числе и здания саманного с фундаментом для проживания чабанов, площадью <данные изъяты> кв.м., путем их сноса за свой счет не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Не согласившись с решением суда и дополнительным решением суда представителем ответчика Лосевой Е.А. подана апелляционная жалоба с дополнениями, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов. В обоснование указано, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку животноводческая точка, указанная в иске, более 3 лет не используется Умаровыми. Обращает внимание, что все строения, находящиеся на точках военного совхоза N были построены и принадлежат Военному совхозу N, который являлся собственностью Министерства Обороны Российской Федерации, Умаров В.В. не является собственником домовладения и всех построек, поскольку он их не возводил. Указывает, что на сегодняшний день границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем до проведения межевания говорит о том, что имущество, построенное совхозом и используемое Умаровым В.В. и другими чабанами, находится на землях Министерства Обороны нельзя. Считает, что судом не установлен статус спорных строений как движимого или недвижимого имущества. Истцом не представлено доказательств, подтверждающие необходимость получения разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию на объекты, построенные военным совхозом.
На заседание судебной коллегии представитель Умарова В.В. по доверенности и ордеру адвокат Лосева Е.А., доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала. Просила решение суда от 19 августа 2019 г. и дополнительное решение от 21 ноября 2019 г. отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Умаров В.В., представители ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 15644 не явились повторно, о слушании дела извещены надлежаще. От представителей ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части N поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, выслушав представителя Умарова В.В.-адвоката Лосеву Е.А., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, постановлением Главы администрации Ахтубинского района от 28 ноября 1992 г. N 640 "О предоставлении в постоянное пользование земель войсковым частям Объединенных Вооруженных Сил СНГ, расположенных на территории Ахтубинского района", войсковой части N (в настоящее время в/часть N) предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью <данные изъяты> га <данные изъяты>), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданному 14 сентября 1993 г. <данные изъяты>)
Согласно распоряжению руководителя Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Астраханской области от 25 августа 2004 г. N 107-р "О предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование войсковой части N земельного участка, находящегося в федеральной собственности", земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. предоставлен в постоянное бессрочное пользование войсковой части N для проведения учений и размещения военных объектов, в границах указанных в кадастровом плане участка <данные изъяты>).
В соответствии с государственным актом на право пользования землей от 26 ноября 1985 г. N выданным войсковой части <данные изъяты> исполнительным комитетом Ахтубинского районного Совета народных депутатов, за указанным землепользователем закрепляются в бессрочное и бесплатное пользование <данные изъяты> га земли в границах согласно плану землепользования. Земля предоставлена для спецучастка государственного центрального полигона Министерства Вооруженных Сил СССР. Приложение к данному акту содержит географические координаты земельного участка и описание границ смежных землепользований (<данные изъяты>
Указом Президента Российской Федерации от 10 июля 2006 г. N 691 "Об утверждении границ закрытого административно-территориального образования - <адрес>" и приложением к нему утверждены описания границ ЗАТО Знаменск, которые совпадают с границами земельных участков кадастровый N и кадастровый N. Войсковая часть N <данные изъяты> как военный объект располагается в границах этих двух земельных участков, то есть, территория данного военного объекта, его внешний периметр определяется именно границами ЗАТО г. Знаменск Астраханской области.
Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 3035 "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления и предоставления земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., передан от войсковой части <данные изъяты> на баланс федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним N от 27 декабря 2017 г. (т<данные изъяты>) право собственности на земельный участок кадастровый N по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, зарегистрировано за Российской Федерацией 18 августа 2004 г. (внесена запись N право постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок зарегистрировано за ФГКУ "Северо-Кавказское ТУПО" Минобороны России ДД.ММ.ГГГГ
Актом проверки N от 5 июля 2018 г. порядка использования имущества, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>") установлено, что решением Исполнительного Комитета Сталинградского Областного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>" были утверждены границы землепользования между Государственным Центральным полигоном Министерства Вооруженных сил СССР" и указанными колхозами. В ходе проверки проверены восточная и северо-восточная части земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес> выявлены участки земли, на которых расположены животноводческие точки. Установлено нахождение животноводческой точки, которой фактический пользуется Умаров В.В. на территории кадастрового квартала N земельного участка с кадастровым номером N на удалении <адрес> с координатами N <данные изъяты>
Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от 17 июня 2019 г., проведенной экспертом <данные изъяты> спорные постройки, расположенные в указанных в акте осмотра (проверки) от 5 июля 2018 г. координатах, а именно: здание деревянно-саманное с фундаментом с саманными и деревянными пристройками для проживания чабанов и для их хозяйственных нужд, площадью <данные изъяты> кв.м.; здание саманное с фундаментом для проживания чабанов, площадью <данные изъяты> кв.м.; деревянная баня с двумя деревянными пристройками и вольерами для содержания птицы, площадью <данные изъяты> кв.м.; деревянное строение для хозяйственных нужд, площадью <данные изъяты> кв.м.; деревянное строение для хранения техники, площадью <данные изъяты> кв.м.; деревянное строение для хозяйственных нужд, площадью <данные изъяты> кв.м.; загон для скота с деревянным ограждением, площадью <данные изъяты> кв.м. и кошара деревянная, площадью <данные изъяты> кв.м.; загон для скота с деревянным ограждением, площадью <данные изъяты> кв.м. и кошара деревянная, площадью <данные изъяты> кв.м.; площадка для хранения сена, огороженная металлической проволокой и сеткой, площадью <данные изъяты> кв.м., находятся в границах земельного участка с кадастровым номером N, являющегося собственностью Российской Федерации и принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России. Фактические границы в виде материальных объектов искусственного происхождения по границе земельного участка N на местности не установлены. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N определено экспертом в соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" исходя из сведений, подтверждающих право на земельный участок с учетом описания местоположения границ между субъектами Российской Федерации, границ муниципального образования "<данные изъяты>", границ населенного пункта (<данные изъяты>), смежных земельных участков, границы которых установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства по сведениям ЕГРН. Границы и площадь земельного участка с кадастровым номером N, уточненные с учетом описания местоположения границ смежных землепользователей, а именно: между субъектами Российской Федерации, границ муниципального образования "Пологозаймищенский сельсовет", границ населенного пункта (<данные изъяты>), смежных земельных участков, границы которых установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства по сведениям Единого государственного реестр недвижимости, не соответствуют границам и площади этого участка по правоустанавливающим документам. При этом расхождение площади на <данные изъяты> га не противоречит пункту 32 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. "О государственной регистрации недвижимости" N 218-ФЗ, а именно: не превышает величины в 10% от площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. Земельный участок под объектом недвижимости - жилой дом не может располагаться по адресу: <адрес>, поскольку <адрес> не существует как административная единица в реестре зарегистрированных названий населенных пунктов <адрес>. Жилой дом фактически расположен на территории кадастрового района N ЗАТО Знаменск в границах земельного участка с кадастровым номером N в функциональной зоне специального назначения, занятой военными объектами. <адрес> не существует как административно-территориальная единица в реестре зарегистрированных географических названий населенных пунктов <адрес> и ЗАТО <адрес>; как земельный участок в сведениях ЕГРН. Несуществующий объект недвижимости "земельный участок <адрес>" не может принадлежать ФГКУ Северо-Кавказское ТУИО МО РФ в силу земельного законодательства (т<данные изъяты>
Согласно пунктам 1, 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в соответствующей редакции) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 названной статьи.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с пунктами 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки. В случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.
Согласно части 1 статьи 88 Земельного кодекса РСФСР, землями для нужд обороны признаются земли, предоставленные для размещения и постоянной деятельности войсковых частей, учреждений, военно-учебных заведений, предприятий и организаций Вооруженных Сил, пограничных, внутренних и железнодорожных войск.
В силу пункта 5 части 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, и не указанные в пункте 4 настоящей статьи.
На основании части 1 статьи 93 Земельного кодекса Российской Федерации землями обороны и безопасности признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции по вооруженной защите целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, защите и охране Государственной границы Российской Федерации, информационной безопасности, другим видам безопасности в закрытых административно-территориальных образованиях, и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами.
В силу пункта 10 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" земли и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, находятся в федеральной собственности.
В соответствии с требованиями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции установил, что спорные постройки, используемые Умаровым В.В., являются объектами самовольного строительства, расположены за границей муниципального образования "Пологозаймищенский сельсовет" на землях, являющихся собственностью Российской Федерации и по целевому назначению относящихся к землям обороны, находятся в функциональной зоне специального назначения, занятой военными объектами, что само по себе свидетельствует об угрозе жизни и здоровью ответчика и лиц, находящихся на животноводческой точке, а также сохранности его имущества, и пришел к выводу о возложении обязанности на Умарова В.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес>,
<адрес> и освободить земельный участок от самовольно возведенных строений: здания деревянно-саманного с фундаментом с саманными и деревянными пристройками для проживания чабанов и для их хозяйственных нужд, площадью <данные изъяты> кв.м.; деревянной бани с двумя деревянными пристройками и вольерами для содержания птицы, площадью <данные изъяты> кв.м.; деревянного строения для хозяйственных нужд, площадью <данные изъяты> кв.м.; деревянного строения для хранения техники, площадью <данные изъяты> кв.м.; деревянного строения для хозяйственных нужд, площадью <данные изъяты> кв.м.; загона для скота с деревянным ограждением, площадью <данные изъяты> кв.м., и кошары деревянной, площадью <данные изъяты> кв.м.; загона для скота с деревянным ограждением, площадью <данные изъяты> кв.м., и кошары деревянной, площадью <данные изъяты> кв.м.; площадки для хранения сена, огороженной металлической проволокой и сеткой, площадью <данные изъяты> кв.м.; здания саманного с фундаментом для проживания чабанов, площадью <данные изъяты> кв.м., путем их сноса за свой счет не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Умаров В.В. не является надлежащим ответчиком, являются несостоятельными и противоречащими материалам дела. Согласно имеющимся в материалах дела постановлениям по делу об административном правонарушении 28 сентября 2018 г. Умаров В.В. привлечен к административной ответственности заместителем главного государственного инспектора <данные изъяты> по статье <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за самовольное занятие и использование земельного участка, расположенного на территории войсковой части N <адрес> с координатами N под размещение животноводческой точки; 23 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка N ЗАТО <данные изъяты> <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение предписание и использование земельного участка; 26 января 2018 г. мировым судьей судебного участка N ЗАТО <данные изъяты> по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение предписания и использование земельного участка; 28 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка N ЗАТО Знаменск <данные изъяты> по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное привлечение в течение года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанными постановлениями установлено, что Умаров В.В. владеет и пользуется спорными объектами.
Доказательств, подтверждающих, что спорные объекты на животноводческой точке Умарова В.В. возведены Военным совхозом N, материалы дела не содержат. Ссылка представителя ответчика в жалобе на ответ Территориального управления Росимущества в Астраханской области от 4 декабря 2019 г. не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку указанный ответ дан в рамках рассмотрения иного гражданского дела, в связи с чем не принят в качестве дополнительного доказательства судебной коллегией в рамках оспариваемых судебных актов.
Вопреки доводам представителя ответчика спорные объекты, используемые Умаровым В.В., находятся в границам земельного участка с кадастровым номером N, вне границ муниципального образования "<данные изъяты>", границ населенного пункта -<данные изъяты>, смежных земельных участков, границы которых установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, что следует из заключения судебной землеустроительной экспертизы.
Иные доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и влияли на законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьи 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 августа 2019 г., дополнительное решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Умарова В.В. по доверенности Лосевой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: К.В. Полякова
Судьи областного суда: А.Л. Радкевич
И.П. Тимофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
