Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 октября 2020 года №33-215/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-215/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Хасиева У.А., Басхановой М.З.,
при секретаре Ахматовой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасуева Абдулхамида Сосолтановича к Хасуевой Светлане Селимсолтовне о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, земельный участок и выселении, по встречному иску Хасуевой Светланы Селимсолтовны к Хасуеву Абдулхамиду Сосолтановичу, администрации Урус-Мартановского района Чеченской Республики, Мэрии г. Урус-Мартан об установлении факта принятия наследства, признания распоряжения о выборе земельного участка незаконным, устранении препятствий во владении и пользовании домом и земельным участком, признании постройки самовольной и сносе, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Хасуева Абдулхамида Сосолтановича на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 30 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения и доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 28 июля 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 2 ноября 2010 года, исковые требования Хасуева А.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> <адрес>, и выселении Хасуева С.С. удовлетворены, встречный иск Хасуева С.С. оставлен без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилась Хасуева С.С. с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование заявления на то, что согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям похозяйственной книги ФИО11, то есть ее отец значится зарегистрированным в спорном доме, на период ДД.ММ.ГГГГ это же хозяйство зарегистрировано на имя Хасуева С.С., что опровергает доводы Хасуева А.С. о возведении дома его отцом и является вновь открывшимся обстоятельством по делу.
Определением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 11 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 29 августа 2019 года, заявление Хасуевой С.С. удовлетворено, решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 28 июля 2010 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Хасуева С.С. подала встречный иск к Хасуеву Абдулхамиду Сосолтановичу, администрации Урус-Мартановского района Чеченской республики, Мэрии г. Урус-Мартан об установлении факта принятия наследства, признания распоряжения о выборе земельного участка незаконным, признании действий ответчиков незаконными, устранении препятствий во владении и пользовании домом и земельным участком, признании постройки самовольной и сносе, компенсации морального вреда.
Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 30 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Хасуеву А.С. и Хасуевой С.С. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Хасуев А.С. считает решение суда незаконным и необоснованным в связи с допущенными нарушениями норм процессуального и материального права и поэтому подлежащим отмене.
Указывает, что судебные акты судов первой и второй инстанций он обжаловал в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, а суд первой инстанции вместо того, чтобы приостановить производство по делу при наличии кассационной жалобы, в срочном порядке рассмотрел дело и вынес решение.
Просит отменить решение суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Хасуев А.С. поддержал апелляционную жалобу.
Хасуева С.С. и ее Хаджиева Л.Ш. возражали против доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения.
Представитель администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики Ражаев И.А. и представитель Мэрии Урус-Мартановского городского поселения Чеченской Республики Денизов Я.М. просили решение суда оставить без изменения.
Хасуева Я.Т., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила.
В связи с чем, с учетом мнения сторон и представителей, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие Хасуевой Я.Т., судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон и их представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 28 июля 2010 года исковые требования Хасуева А.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, и выселении Хасуева С.С. удовлетворены, встречный иск Хасуева С.С. оставлен без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 2 ноября 2010 года указанное решение суда оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ Хасуева С.С. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 11 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 29 августа 2019 года, по заявлению Хасуевой С.С. решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 28 июля 2010 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Между тем, определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 года определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 11 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 29 августа 2019 года отменены, в удовлетворении заявления Хасуевой С.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 28 июля 2010 года отказано.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 328, 329 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции.
Поскольку кассационной инстанцией вопрос разрешен по существу с оставлением в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ в силе одного из принятых по делу судебных постановлений, а нерассмотренные и неразрешенные требования по настоящему делу отсутствуют, оснований для принятия по делу нового решения не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 30 октября 2019 года отменить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка