Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 апреля 2020 года №33-215/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N 33-215/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.А.,
судей - Ялбаковой Э.В., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сакладовой Айсуры Александровны на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 октября 2019 года, которым
Сакладовой Айсуре Александровне отказано в удовлетворении искового требования к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Ноздеркина Никиты Витальевича о признании права собственности на нежилое помещение, площадью 503,7 кв.м, расположенное на первом этаже здания с кадастровым номером N по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сакладова А.А. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Ноздеркина Никиты Витальевича о признании права собственности на нежилое помещение, площадью 503,7 кв.м., расположенного на первом этаже здания с кадастровым номером N по адресу: <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что 12.03.2012 Сакладова А.А. заключила с сельскохозяйственным потребительским кооперативом "Агросоюз" (далее СПоК "Агросоюз") договор инвестирования, согласно которому приобрела право требования на получение в собственность нежилого помещения площадью 504 кв.м, расположенного на первом строительном этаже здания торгового центра по адресу: <адрес>. Общая стоимость определена 12 600 000 рублей, которые оплачены истцом полностью, согласно квитанций к приходным ордерам. Несмотря на то, что здание сдано в эксплуатацию право собственности на помещение не оформлено, ответчик не передал нежилое помещение, а так же уклоняется от передачи документов на указанное помещение. Просит признать право собственности на объект недвижимости на основании указанного договора на основании ст.12,218 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона от 25.02.1999 339-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Сакладова А.А., указывая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит обжалуемый судебный акт отменить, вынести новое решение об удовлетворении искового требования.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции от Сакладовой А.А. поступило письменное заявление об отказе от иска.
Судебная коллегия, обсудив заявление, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Сакладовой А.А. к СПК "Агросоюз" о признании права собственности на нежилое помещение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное заявление подано Сакладовой А.А., последствия отказа от иска истцу понятны, о чем отражено в ее письменном заявлении. Заявление представлено в письменном виде, подписано истцом, отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Как следует из материалов дела, Сакладова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СПК "Агросоюз" о признании права собственности на нежилое помещение, при этом уплатив государственную пошлину в размере 60 000 рублей.
Вместе с тем, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Сакладовой А.А. к СПК "Агросоюз" о признании права собственности на нежилое помещение отказано.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 94, 98, 101 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Сакладовой А.А. о возврате суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Сакладовой Айсуры Александровны от исковых требований к СПК "Агросоюз" о признании права собственности на нежилое помещение.
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 октября 2019 года отменить, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сакладовой Айсуры Александровны к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Ноздеркина Никиты Витальевича о признании права собственности на нежилое помещение, площадью 503,7 кв.м, расположенное на первом этаже здания с кадастровым номером N по адресу: <адрес>. прекратить.
В удовлетворении заявления Сакладовой Айсуры Александровны о возврате суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 60 000 рублей отказать.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий И.В. Солопова
Судьи Э.В. Ялбакова
С.А. Шинжина
Председательствующий - Беспалова Т.Е. Дело N 33-215
номер дела в суде первой инстанции 2-1709/2019
УИД 02RS0001-01-2019-003950-28
номер строки в статистическом отчете 2.209
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2020 года г. Горно-Алтайск
Судья Верховного Суда Республики Алтай Шинжина С.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Сакладовой Айсуры Александровны на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 октября 2019 года, которым
отменены меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай осуществлять любые регистрационные действия в отношении нежилого помещения, площадью 503,7 кв.м., расположенного на первом этаже здания с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА:
Сакладова А.А. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Ноздеркина Никиты Витальевича о признании права собственности на нежилое помещение, площадью 503,7 кв.м., расположенного на первом этаже здания с кадастровым номером N по адресу: <адрес>.
По заявлению истца приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай осуществлять любые регистрационные действия в отношении нежилого помещения, площадью 503,7 кв.м., расположенного на первом этаже здания с кадастровым номером: N, по адресу: <адрес>.
В суд поступило заявление конкурсного управляющего Ноздеркина Н.В. об отмене обеспечительных мер, мотивированное тем, что указанный объект недвижимости не является самостоятельным объектом прав, а объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью должника СПК "Агросоюз", которое признано банкротом как ликвидируемый должник, в отношении имущества которого не допускается ограничение по распоряжению имущества в силу абз.9 п.1 ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Сакладова А.А., указывая на неправильное применение судом норм процессуального права.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
До рассмотрения дела по существу от истца Сакладовой А.А. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Учитывая, что в данном случае отказ от частной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от частной жалобы совершен в письменной форме до вынесения апелляционного определения, суд считает возможным принять отказ истца от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.
Руководствуясь ст.ст. 333, 326 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сакладовой Айсуры Александровны от частной жалобы на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 октября 2019 года.
Производство по частной жалобе Сакладовой Айсуры Александровны на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 октября 2019 года прекратить.
Судья С.А. Шинжина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка