Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 февраля 2018 года №33-215/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N 33-215/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Тачахова Р.З. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Схаляхо М.А..,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Министерства труда и социального развития Республики Адыгея на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.11.2017г., которым разъяснено:
Заявление Набокова ФИО13 о разъяснении решения суда удовлетворить.
Разъяснить, что в соответствии с решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.08.2017 года, Министерство труда и социального развития Республики Адыгея обязано произвести Набокову ФИО14 перерасчёт пенсии с учётом включения периодов замещения должностей им в Объединенной дирекции по строительству птицефабрик по Адыгейской автономной области, Краснодарского треста "Птицепром" с 14.07.1978 года по 04.02.1980 года (1 год 6 месяцев 21 день) и Производственно - технологической системе "Майкопская" Краснодарского треста "Птицепром" с 07.04.1988 года по 1 1.07.1991 года (3 года 3 месяца 5 дней), а всего: 4 года 9 месяцев 26 дней, в основной стаж, как периоды замещения должностей гражданской службы, а также должностей, периоды службы в которых включаются в стаж государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих, доведя указанный стаж до 25 лет иными периодами работы в соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона Республики Адыгея N 374 от 09.08.2010 года "О пенсии за выслугу лет", выбрав для этого иные периоды работы согласно трудовой книжке истца, начиная с 27. 03.2002 года.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., объяснения представителя ответчика Министерства труда и социального развития Республики Адыгея - Гидзе И.Д., поддержавшего частную жалобу, истца Набокова З.И. и его представителя по ордеру- адвоката Конокову М.А., полагавших определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
УСТАНОВИЛА:
Набоков З.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.08.2017 года его исковые требования к Министерству труда и социального развития Республики Адыгея о признании отказа незаконным, понуждении включить периоды работы в стаж государственной гражданской службы и произвести перерасчёт, удовлетворены.
Решением суда признан незаконным отказ Министерства труда и социального развития Республики Адыгея N 204/3 от 19.06.2017 года во включении спорных периодов замещения Набоковым З.И. должностей гражданской службы, а также должностей, периоды службы в которых включаются в стаж государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих.
Ответчика обязали зачесть указанные периоды в основной стаж, как периоды замещения должностей гражданской службы, а также должностей, периоды службы в которых включаются в стаж государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих, и произвести истцу перерасчёт пенсии с учётом включения этих периодов в основной стаж, доведя указанный стаж до 25 лет иными периодами работы в соответствии ч, 2 ст. 7 Закона Республики Адыгея N 374 от 09.08.2010 года "О пенсии за выслугу лет", выбрав для этого иные периоды работы согласно трудовой книжке истца.
Полагал, что решение суда содержит неясности относительно того, что отсутствует указание на начальную дату произведения перерасчёта ответчиком истцу пенсии, что делает невозможным его исполнение, в связи с чем, просил разъяснить судебное решение.
В судебном заседании заявитель Набоков З.И. и его представитель по ордеру адвокат Конокова М.А. поддержали доводы, изложенные в заявлении о разъяснении решения суда, и просили его удовлетворить.
Представитель Министерства труда и социального развития Республики Адыгея по доверенности Шнахова И.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Набокова З.И. и просила отказать в его удовлетворении.
Суд постановилизложенное выше определение.
В частной жалобе ответчик Министерство труда и социального развития Республик Адыгея просит определение суда отменить и отказать в разъяснении решения суда. Указывает на то, что осуществление перерасчета пенсии за выслугу лет с 2002 года является существенным нарушением, так как нормы о введении пенсии за выслугу лет вступили в силу с 2010 года, до этого момента производилась ежемесячная доплата к трудовой пенсии. Указывает, что при обращении в Министерство Набоков не ставил вопрос о перерасчете пенсии с 2002г. Считают разъяснения суда влечет за собой существенное изменение и дополнение решения суда, и меняет суть решения.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.08.2017 года исковые требования Набокова З.И. к Министерству труда и социального развития Республики Адыгея о признании отказа незаконным, удовлетворены.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20.10.2017 года решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.08.2017 года оставлено без изменения.
Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.08.2017 года содержит указание на обязанность ответчика зачесть спорные периоды в основной стаж, как периоды замещения должностей гражданской службы, а также должностей, периоды службы в которых включаются в стаж государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих, и произвести истцу перерасчёт пенсии с учётом включения этих периодов в основной стаж, доведя указанный стаж до 25 лет иными периодами работы в соответствии ч. 2 ст. 7 Закона Республики Адыгея N 374 от 09.08.2010 года "О пенсии за выслугу лет", выбрав для этого иные периоды работы согласно трудовой книжке истца, и не содержит указание на начальную дату произведения перерасчёта ответчиком пенсии.
Поскольку в рамках исполнения решения суда возникли затруднения по исполнению судебного акта. Набоков З.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении вышеназванного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Удовлетворяя заявление Набокова З.И., суд исходит из того, что решение суда в целях его исполнения требует разъяснения. При этом суд указал, что поскольку ответчик на дату назначения истцу ежемесячной доплаты к трудовой пенсии (27.03.2002 года) обладал соответствующими сведениями о стаже Набакова З.И., дающем право на пенсию за выслугу лет и на основании Закона Республики Адыгея от 04.03.1996 года N 66 "О государственной службе Республики Адыгея" и решения Министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Адыгея от 26.03.2002 года N 5 Набоков З.И. является получателем ежемесячной доплаты к трудовой пенсии с 27.03.2002 года, то начальной датой для произведения ответчиком перерасчёта пенсии истцу является дата назначения ежемесячной доплаты к трудовой пенсии, то есть 27.03.2002 года, в связи с чем право на перерасчёт пенсии у истца возникло с 27.03.2002 года.
У судебной коллегии нет оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, правильном применении норм материального и процессуального права и мотивированы судом. Каких-либо убедительных доказательств, ставящих под сомнение выводы суда, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы являются несостоятельными и не могут явиться основанием для отмены определения суда. Оспариваемое определение вынесено законно и обоснованно. При отсутствии достаточных правовых оснований, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.11.2017г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика- Министерства труда и социального развития Республики Адыгея - без удовлетворения.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Р.З. Тачахов
Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка