Дата принятия: 27 октября 2022г.
Номер документа: 33-21518/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2022 года Дело N 33-21518/2022
Санкт-Петербург 27 октября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Бучневой О.И.,судей Игнатьевой О.С.,Луковицкой Т.А.,при помощнике судьи Семенове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3093/2022 по апелляционной жалобе Чернова Евгения Юрьевича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2022 года по иску Чернова Евгения Юрьевича к АО "Автодом" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛА:
Чернов Е.Ю. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО "Автодом" с учетом уточнений о взыскании неустойки в размере 399 999,60 руб., 599 999,40 руб., 859 000 руб., штрафа.
Решением суда от 02 июня 2022 года иск удовлетворен частично, с АО "АВТОДОМ" в пользу Чернова Е.Ю. взыскана неустойка за нарушение срока возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи за период с 29 января по 28 февраля 2020 года в размере 200 000 руб., за нарушение срока обмена некачественного товара в размере 200 000 руб. и штраф 200 000 руб.
Не согласившись с постановленным решением, истцом представлена апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение.
21 октября 2022 года в Санкт-Петербургский городской суд поступило письмо Московского районного суда Санкт-Петербурга с просьбой возвратить дело для решения вопросов о движении жалобы АО "Автодом Пулково", рассмотрения заявления о восстановлении срока на ее подачу.
В судебное заседание истец, представитель ответчика явились, не возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения.
Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия усматривает основания для снятия с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращения ее вместе с гражданским делом в суд первой инстанции.
В силу положений ст.ст. 320-321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В силу ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст.ст. 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело N 2-3093/2022 в Московский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ для решения вопросов, связанных с движением апелляционной жалобы АО "Автодом Пулково", рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ.
Руководствуясь положениями ст.ст. 323-325, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело N 2-3093/2022 по апелляционной жалобе Чернова Евгения Юрьевича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2022 года по иску Чернова Евгения Юрьевича к АО "Автодом Пулково" о защите прав потребителя снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Московский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы АО "Автодом Пулково".
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
