Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-21518/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Перовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Ивановым П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петриченко Г.Б. к ГСК-59 о признании права собственности на гараж

с частной жалобой Шван П.И. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 09 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

установил:

определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 09 апреля 2021 года отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Приморского районного суда г.Новороссийска от 12 января 2021 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Приморского районного суда г.Новороссийска от 12 марта 2015 года.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шван П.И. просит определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 09 апреля 2021 года отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 12 марта 2015 года исковые требования Петриченко Г.Б. к ГСК-59 о признании права собственности на гараж удовлетворены.

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 12 января 2021 года в удовлетворении заявления Шван П.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Приморского районного суда г.Новороссийска от 12 марта 2015 года отказано.

26.03.2021 года в Приморский районный суд г. Новороссийска на указанное определение от Шван П.И. поступила частная жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого указано, что определение суда от 12 января 2021 года было поздно направлено судом.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным суд уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что определение судом принято 12.01.2021 года, заявитель Шван П.И. в судебном заседании при рассмотрении указанного дела присутствовал.

Копию оспариваемого определения суда Шван П.И. получил по почте 18.02.2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.Таким образом, заявитель располагал достаточным временем для подготовки и подачи частной жалобы в установленный законом срок, то есть до 17.03.2021 года включительно (с учетом выходных дней).

Однако, частная жалоба, направлена в суд по почте лишь 23.03.2021 года, то есть по истечении срока обжалования.

Согласно разъяснений приведенных в пункте 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Однако доказательств, свидетельствующих о наличии таких причин, в материалы дела не представлено, в обоснование заявленных требований заявитель на такие обстоятельства не ссылался.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что доводы Шван П.И. о том, что срок подачи частной жалобы на определение суда от 12 января 2021 года был пропущен по уважительной причине, являются необоснованными и не подтверждены представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 09 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Шван П.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий М.В. Перова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка