Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 декабря 2020 года №33-2151/2020

Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 33-2151/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 33-2151/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Созаевой С.А.
Судей Тхагалегова З.Т. и Мисхожева М.Б.,
при секретаре Узденовой Ф.Р.,
с участием представителя Хутуевой К.Х. - Хажнагоева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" к Хутуевой К.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" на решение Нальчикского городского суда КБР от 5 августа 2020 года,
установила:
ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Хутуевой К.Х., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 976 788, 67 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 11 марта 2014 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" (далее Банк) и Хутуевой К.Х. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор N (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 280 000 руб. со сроком возврата кредита по 15 мая 2017 года под 20 % годовых.
Указывая, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, и что по состоянию на 10 августа 2018 года у Хутуевой К.Х. образовалась задолженность в общем размере 976 788, 67 руб., из которых: 154760, 75 руб. - задолженность по основному долгу; 84741, 84 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 737286, 08 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов, истец просил о взыскании указанных денежных сумм с ответчика.
В возражении на иск, указывая, что истцом срок исковой давности по требованию о взыскании повременных платежей пропущен, Хутуева К.Х. просила о принятии решения об отказе в иске.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 5 августа 2020 года иск ПАО КБ "Еврокоммерц" оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с решением, считая его незаконным, ПАО КБ "Еврокоммерц" подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного судебного акта.
В обоснование жалобы ее автором указано, что отказывая в иске, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Между тем, в силу требований статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности исчисляется со дня, когда лицу стало известно о нарушении своего права.
В данном случае о нарушении права истцу, являющемуся конкурсным управляющим, стало известно в апреле 2020 года в ходе проведенной инвентаризации.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 11 марта 2014 года между Банком и Хутуевой К.Х. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 280 000 руб. на срок по 15 мая 2017 года.
В свою очередь Хутуева К.Х. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых.
Материалами дела также подтверждается, что свои обязательства по договору Банк исполнил, зачислив на счет заемщика 280000 рублей.
Однако, своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами заемщик не исполнил.
Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности Хутуевой К.Х. перед Банком по состоянию на 10 августа 2018 года составил 976 788, 67 руб., из которых: 154760, 75 руб. - задолженность по основному долгу; 84741, 84 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 737286, 08 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов.
Разрешая заявленные Банком требования, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что обязательства по кредитному договору должны были быть исполнены в срок по 15 мая 2017 года, а обращение в суд с настоящим иском последовало 16 июня 2020 года, пришел к верному выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу требований статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, и сделаны при правильном толковании норм материального права (статьи 196-200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы апелляционной жалобы о том, что о нарушении права истцу, являющемуся конкурсным управляющим ПАО КБ "Еврокоммерц", стало известно лишь в апреле 2020 года, не могут повлечь отмену обжалуемого решения.
То обстоятельство, что данный иск предъявлен конкурсным управляющим ПАО КБ "Еврокоммерц" не изменяет порядок исчисления срока исковой давности, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).
Таким образом, коллегия приходит к выводу об отсутствии установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для отмены либо изменения решения суда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 5 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" - без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Созаева
Судьи З.Т.Тхагалегов
М.Б. Мисхожев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать