Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 33-2151/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 33-2151/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Иваниной Т.Н., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Малашенкова В.К. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 19 марта 2020 года по делу N 2-9/2020 по иску Малашенкова Валерия Кузьмича к администрации МО Щекинский район Тульской области, ГК "Гаражи", Маркиной Наталье Александровне о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, встречному иску Маркиной Натальи Александровны к Малашенкову Валерию Кузьмичу, администрации МО Щекинский район Тульской области, ГК "Гаражи" о признании имущества совместно нажитым, определении супружеской доли, признании права собственности на долю гаража.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
Малашенков В.К. обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области, ГК "Гаражи" о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.
Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его племянник ФИО8, после смерти которого открылось наследство в виде одноэтажного гаража N, площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В установленный законом срок он, как единственный наследник к имуществу умершего, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений между ним и наследодателем.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 11.03.2019 г. установлен факт родственных отношений между ним (Малашенковым В.К.) и ФИО8, как между двоюродным дядей и племянником.
После смерти ФИО8 он фактически принял наследство, добросовестно владея и пользуясь гаражом, регулярно уплачивая членские взносы.
Просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на гараж N, площадью 36,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>", после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Маркина Н.А., привлеченная определением суда в протокольной форме от 15.11.2019 г. в качестве соответчика, обратилась в суд со встречным иском к Малашенкову В.К., администрации МО Щекинский район Тульской области, ГК "Гаражи" о признании имущества совместно нажитым, определении супружеской доли, признании права собственности на долю гаража.
В обоснование исковых требований ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО8 в зарегистрированном браке.
В 1997 г. ФИО8 был предоставлен земельный участок под строительство гаража в ГК "Гаражи".
С конца лета по сентябрь 1999 г. они совместно построили спорный гараж, которым пользовались в период брака.
Таким образом, вышеуказанный гараж является совместно нажитым имуществом супругов.
С учетом уточнений просила признать гараж N, расположенный в ГК "Гаражи" по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов, определив её супружескую долю в размере <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на указанный гараж, признать за ней право собственности на указанную долю, а также взыскать с Малашенкова В.К. в её пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.
Судом постановлено решение, которым исковые требования Малашенкова В.К. удовлетворены частично, встречные исковые требования Маркиной Н.А. удовлетворены в полном объеме.
Гараж N, расположенный в ГК "Гаражи" в районе Колпнянского водозабора, <адрес>, признан совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и Маркиной Н.А., супружеская доля Маркиной Н.А. определена в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данный гараж.
За Маркиной Н.А. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный гараж.
За Малашенковым В.К. признано право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж N, расположенный в ГК "Гаражи" в районе Колпнянского водозабора, <адрес>.
С Малашенкова В.К. в пользу Маркиной Н.А. взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.
В апелляционной жалобе Малашенков В.К. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ввиду недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Малашенкова В.К. и его представителя по доверенности Никогосян Т.А.., возражения представителя Маркиной Н.А. по ордеру адвоката Чижонковой Е.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спорные правоотношения, суд правильно руководствовался положениями п. 1 ст. 1142, ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ, ч. ч. 1 и 2 ст. 34, ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 39 СК РФ и установил, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, который с 1992 г. являлся членом ГК "Гаражи" и приобрел право собственности на гараж N площадью 36 кв.м., что подтверждается справкой ГК "Гаражи" от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в установленном законом порядке право собственности на данный гараж за ФИО8 зарегистрировано не было.
Согласно сообщениям нотариусов Щекинского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Малашенков В.К. является единственным наследником к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 состояла с ФИО8 в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приходя к выводу об удовлетворении встречных исковых требований Маркиной Н.А., суд исходил из того, что спорный гараж является совместно нажитым имуществом супругов, так как построен в период брака, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Так, согласно показаниям свидетеля ФИО10 строительство спорного гаража происходило в период с 1997 г. по 1999 г.
Вместе с тем, свидетель ФИО12 пояснила, что до свадьбы Маркиных гаража не было. Известно ей об этом со слов ФИО8 Гараж был построен в конце 1999 г.
Однако согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленному Щекинским отделением ГУ ТО "Областное БТИ", гараж N, площадью 36,0 кв.м., расположенный в ГК "Гаражи" по адресу: <адрес>, является 1992 года постройки.
Допрошенная в судебном заседании специалист Щекинского отделения ГУ ТО "Областное БТИ" ФИО13 пояснила, что в техническом паспорте год постройки указан со слов заказчика и владельцев соседних гаражей, также построенных в 1992 г.
Из представленного в суд апелляционной инстанции протокола N общего собрания участников ГК "Автомотолюбитель N 2" (ныне ГК "Гаражи") от ДД.ММ.ГГГГ следует, что одним из пунктов повестки дня был вопрос о выходе из состава членов кооператива владельцев гаражей, построенных в 1992 г., в том числе и ФИО8
Таким образом, показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 являются противоречивыми, опровергаются иными доказательствами по делу.
Бесспорных и достоверных доказательств того, что спорный гараж был построен в период брака, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Маркиной Н.А. не представлено.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а встречные исковые требования ФИО19. - оставлению без удовлетворения.
Поскольку ФИО20 в удовлетворении требований отказано, то исковые требования Малашенкова В.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щекинского районного суда Тульской области от 19 марта 2020 года - отменить.
Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Малашенкова Валерия Кузьмича к администрации МО Щекинский район Тульской области, ГК "Гаражи", Маркиной Наталье Александровне о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Малашенковым Валерием Кузьмичом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
на гараж N, площадью 36,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГК "Гаражи".
В удовлетворении встречных исковых требований Маркиной Наталье Александровне к Малашенкову Валерию Кузьмичу, администрации МО Щекинский район Тульской области, ГК "Гаражи" о признании имущества совместно нажитым, определении супружеской доли, признании права собственности на долю гаража - отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
