Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 33-2151/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 33-2151/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шошиной А.Н.,
судей коллегии Рощупкиной И.А., Кравцовой Е.А.,
при секретаре Степановой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Водянова А.А. на решение Салехардского городского суда от 10 июня 2019 года,
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкиной И.А., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Истец Водянов А.А. обратился в суд с иском к ФГУП "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Ямало-Ненецкого автономного округа - филиал ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей,штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что в период содержания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу 13 ноября 2018 года в его адрес из отделения почтовой связи г. Новосибирск отправлено письмо, которое доставлено отделением почтовой связи поселка Харп ФГУП "Почта России" в администрацию учреждения и вручено ему 23 ноября 2018 года. Поскольку вина ответчика подтверждена и полученная претензия о компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения, просил удовлетворить заявленные требования на основании положений Федерального закона РФ от 17 июля 1999 года N176-ФЗ "О почтовой связи" и Закона РФ "О защите прав потребителей".
Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика Широкопояс А.В., действующий на основании доверенности, полагал требования иска не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.11-12).
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении требований иска.
В апелляционной жалобе истец Кораблёв Д.А. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований иска в заявленном размере. Оспаривая выводы суда о неправильном исчислении контрольных сроков доставки корреспонденции, ссылается на признание ответчиком в ответе на претензию факта нарушения контрольного срока доставки почтовой корреспонденции в один день. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.
Возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поступили.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу положений статьей 12, 15, 91 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, пунктов 49, 50 главы XII Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года N 205, осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества только через администрацию исправительного учреждения.
На основании требований статьи 2 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее Закон о почтовой связи) к услугам почтовой связи относятся действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.
Порядок доставки и вручения почтовых отправлений регламентируется Законом о почтовой связи, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N234 (далее - Правила N 234).
Согласно статье 16 Закона о почтовой связи услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.
В силу статьи 19 того же Федерального закона, права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 20 Закона о почтовой связи, операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений.
За утрату почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, недостачу или порчу (повреждение) вложений почтовых отправлений, недоставку периодических изданий, недостачу денежных средств работники организаций федеральной почтовой связи, по вине которых причинен ущерб, несут материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 34 Федерального закона от 17 июля 1999 года N176-ФЗ).
Сроки оказания данных услуг почтовой связи установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006 года N160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", действовавшим на дату спорных правоотношений.
Согласно п. п. "а", "в" п. 6 указанного Постановления контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации согласно приложению; между административным центром муниципального района и поселениями, расположенными на территории муниципального района, - 3 дня.
Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между поселениями, входящими в различные муниципальные районы субъекта Российской Федерации, рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков.
В соответствии со статьёй 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Системное толкование приведенных положений законодательства позволяет сделать вывод, что обязанностью оператора почтовой связи является надлежащим образом оказывать услуги почтовой связи потребителям данных услуг, нести материальную ответственность за утрату почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки и их недоставку, в том числе и компенсировать моральный вред, причиненный потребителю в результате ненадлежащего оказания услуг почтовой связи.
Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, 23 ноября 2018 года в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу для вручения осужденному Водянову А.А. прибыло заказное письмо с почтовым идентификатором 63099228462508 от 13 ноября 2018 года из г. Новосибирска.
Согласно содержащимся в письме заместителя директора по операционному управлению УФПС ЯНАО - филиала ФГУП "Почта России" Мининой О.А. за исх. N 3.6.11-05/1284 от 20 марта 2019 года, адресованном Водянову А.А. по его заявлению от 11 марта 2019 года, вышеуказанное почтовое отправление поступило с нарушением контрольного срока доставки в 1 день (л.д.4).
Исходя из сведений, размещенных в обще доступном источнике на сайте ФГУП "Почта России" в сети Интернет (https://www.pochta.ru/), почтовое отправление с почтовым идентификатором 63099228462508 принято от отправителя Водяновой Л.В. в отделении связи г. Новосибирск 13 ноября 2018 года, прибыло в сортировочный центр Домодедово 16 ноября 2018 года, прибыло в сортировочный центр Салехард 17 ноября 2018 года, прибыло 23 ноября 2018 года в г. Лабытнанги и 27 ноября 2018 года получено адресатом (л.д.18-19).
При этом, представитель ответчика в письменных возражениях и в ходе рассмотрения спора по существу отрицал нарушение контрольного срока пересылки адресованного Водянову А.А. почтового отправления, несмотря на наличие указания об обратном в ответе на претензию.
Оценивая представленные доказательства и руководствуясь вышеназванными правовыми положениями, суд правомерно отказал в удовлетворении иска со ссылкой на недоказанность факта нарушения ответчиком контрольного срока пересылки адресованного истцу почтового отправления, составляющего в соответствии с приложением к Постановлению Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006 года N160 в сумме 10 дней для пересылки из г. Новосибирска в г. Москва (4 дня), из Москвы в г. Салехард (4 дня) и из г. Салехарда в г. Лабытнанги (2 дня).
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку при отсутствии доказательств действительного факта нарушения контрольного срока пересылки адресованного истцу почтового отправления не имеется правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи.
Вопреки позиции истца, указание представителем ответчика в ответе на претензию на факт нарушения контрольного срока доставки адресованной Водянову А.А. почтовой корреспонденции в один день не влияет на законность оспариваемого судебного акта, посколькусуд при вынесении решения в силу требований ст.67 ГПК РФ самостоятельно по своему внутреннему убеждению оценивает собранные по делу доказательства в их совокупности, проверяя при этом их соответствие требованиям действующего законодательства.
Учитывая, что в ходе рассмотрения спора по существу представителем ответчика оспаривался факт нарушения контрольных сроков пересылки почтового отправления и судом в соответствии с приложением к Постановлению Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006 года N160 верно произведен расчет данного срока, то содержащиеся в ответе на претензию сведения об обратном обосновано оставлены судом первой инстанции без внимания ввиду их противоречия требованиям действующего законодательства.
Доводы жалобы явились предметом проверки суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального права.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции требования процессуального закона выполнены, имеющие значение для рассмотрения заявленного спора обстоятельства и характер спорных правоотношений определены правильно, подлежащий применению к спорным правоотношениям закон определён и применён без каких-либо нарушений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Салехардского городского суда от 10 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ И.А.Рощупкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
