Дата принятия: 14 июня 2018г.
Номер документа: 33-2151/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2018 года Дело N 33-2151/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В..
при секретаре - Смольняковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Полякова А.М. на решение Володарского районного суда города Брянска от 04 апреля 2018 года по иску Полякова Алексея Михайловича к Мишину Олегу Ивановичу о признании недействительным договора купли-продажи гаража, расторжении договора купли-продажи гаража.
Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поляков А.М. обратился в суд с иском, в обоснование требований указал, что 30.09.1996 года он продал свой гараж N в ГО N по <адрес>, который унаследовал после смерти отца. Договор купли-продажи между ним и Мишиным О.И. был удостоверен нотариусом Борисовой. Однако он не был согласен с данной сделкой, поскольку ответчик заплатил ему всего 1800 долларов США, а гараж в настоящее время стоит 1000000 рублей. При совершении сделки его ввели в заблуждение, ему угрожали и шантажировали, с помощью угроз заставили продать гараж, в связи с чем, основываясь на нормах статей 450, 451, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил признать недействительным договор купли-продажи гаража и расторгнуть его, вернуть гараж в его собственность.
Решением суда от 04 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Поляков А.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Как следует из искового заявления Полякова А.М. и вводной части решения суда, Поляковым А.М. заявлены требования о признании недействительным договора купли-продажи гаража, расторжении договора купли-продажи гаража. Согласно резолютивной части решения суда, Полякову А.М. отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи гаража.
Как усматривается из мотивировочной части обжалуемого решения, суд пришел к выводу о том, что требование истца о расторжении договора купли-продажи спорного гаража по основаниям статей 450,451 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.
Однако резолютивная часть решения не содержит выводов суда о разрешении заявленного требования о расторжении договора купли-продажи гаража.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по требованию о расторжении договора купли-продажи гаража.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Полякова Алексея Михайловича к Мишину Олегу Ивановичу о признании недействительным договора купли-продажи гаража, расторжении договора купли-продажи гаража возвратить в Володарский районный суд города Брянска для вынесения дополнительного решения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
