Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 января 2020 года №33-21504/2019, 33-130/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-130/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мельник Н.И.
судей Криволапова Ю.Л., Голубовой А.Ю.
при секретаре Cтяжкиной С.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2060/2019 по иску Баранова Павла Александровича к Белашовой Марии Александровне о взыскании мораторных процентов, по апелляционной жалобе Белашовой Марии Александровны на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 26 сентября 2019г.
Заслушав доклад судьи Мельник Н.И., судебная коллегия,
установила:
Баранов П.А. обратился в суд с иском к Белашовой М.А. о взыскании мораторных процентов, указав следующее.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.07.2016г с Белашовой М.А. в пользу Баранова П.А. взысканы денежные средства в размере 3 400 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 419 970,83руб, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 8 165руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2017г в отношении Белашовой М.А. введена процедура банкротства, требования Баранова П.А. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Белашовой М.А. в размере 3 828 135,83руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2018г Белашова М.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2019. удовлетворено заявление Крыщенко В.А. о намерении погасить требования к должнику в полном объеме, размер требований установлен в размере 332555,83руб.
Поскольку Баранову П.А. постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда было отказано в удовлетворении требований в части включения в сумму, подлежащую погашением третьим лицом Крыщенко В.А. суммы мораторных процентов, истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просил взыскать мораторные проценты с Белашовой М.А. в размере 394 709руб согласно представленным расчетам, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7 147руб.
Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 26 сентября 2019 года суд взыскал с Белашовой М.А. в пользу Баранова П.А. мораторные проценты в размере 394 709руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7147руб.
В своей апелляционной жалобе Белашовой М.А. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об отказе удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что сумма, которую просит взыскать истец, оплачена.
Барановым П.В. в лице представителя по доверенности Суворовой И.В. поданы возражения, в которых истец находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным и ссылается на то, что мораторные проценты не были включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем подлежат взысканию в общем порядке.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Баранова П.А. - Суворову И.В., представителя Белашовой М.А. - Крыщенко В.А.,, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", и исходил из того, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Как видно из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.07.2016г с Белашовой М.А. в пользу Баранова П.А. взысканы денежные средства в размере 3 400 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 419 970,83руб, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 8 165руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2017г в отношении Белашовой М.А. введена процедура банкротства, требования Баранова П.А. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Белашовой М.А. в размере 3 828 135,83руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2018г Белашова М.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2019г удовлетворено заявление Крыщенко В.А. о намерении погасить требования к должнику в полном объеме. Размер требований кредиторов, подлежащих удовлетворению, составил 3 325 555,83руб. В соответствии с реестром требований Белашовой М.А. по состоянию на 05.07.2018, представленным финансовым управляющим, общая сумма требований, подлежащая погашению третьим лицом, составляет 3 713 334,65руб., с учетом мораторных процентов в размере 387 783,82руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2019 в удовлетворении требований в части взыскания с Белашовой М.А. в пользу Баранова П.А. мораторных процентов было отказано. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 09.08.2019 определение от 11.07.2019 оставлено без изменения.
Таким образом, заявленные ко взысканию мораторные проценты с Белашовой М.А. Арбитражным судом не взыскивались.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения. В соответствии с вышеуказанными нормами Закона о несостоятельности (банкротстве) и разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при заявлении требования в рамках дела о банкротстве в любой процедуре при определении размера требования, подлежащего включению в реестр, размер финансовых санкций определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются (пункт 7).
Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте РФ, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.
Таки образом, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.
Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства.
Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.
Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов, установленных на случай моратория законодательством о банкротстве. (пункт 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019)
В данном случае по делу с достоверностью установлено, что мораторные проценты с ответчика ранее не взыскивались.
При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции являются верными, оснований для отмены решения суда не имеется.
В связи с изложенным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Аксайского районного суда Ростовской области от 26 сентября 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Белашовой Марии Александровны - без удовлетворения.
Мотивированный текст определения составлен 29 января 2020г.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка