Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2150/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-2150/2021

г.Оренбург 15апреля2021года

СудебнаяколлегияпогражданскимделамОренбургскогообластногосудавсоставепредседательствующегосудьиСинельниковойЛ.В.,

судейКравцовойЕ.А.,ЯрыгинойЕ.Н.,

присекретареБутенкоГ.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуПетровойЛилииАнатольевныкУФССПпоОренбургскойобластиобосвобожденииотуплатыисполнительскогосбора,

поапелляционнойжалобеПетровойЛилииАнатольевнынарешениеПромышленногорайонногосудаг.ОренбургаОренбургскойобластиот16октября2020года,

заслушавдокладсудьиСинельниковойЛ.В.,

установила:

ПетроваЛ.А.обратиласьвсудсискомкУФССПпоОренбургскойобластиобосвобожденииотуплатыисполнительскогосбора,указав,чтосудебнымприставомисполнителемОСПЛенинскогорайонаг.ОренбургаИскужевойГ.Б.вотношениинеевозбужденоисполнительноепроизводствоN264904119/56044-ИП.Постановлениемот9июля2020годаисполнительноепроизводствобылооконченобезисполнения,исполнительныйлиствозвращенвзыскателю.Однаконаоснованиипостановлениясудебногоприставаисполнителяот8мая2020годаснеевзыскиваетсяисполнительскийсборвразмере1523716,85руб.ВнастоящеевремявзыскательАО"Россельхозбанк"неимееткнейпретензий,исполнительноепроизводствоокончено,исполнительныйлиствозвращенвзыскателю,чтоуказываетнадобровольноеурегулированиеспораиявляетсясмягчающимобстоятельством,позволяющимсудуснизитьразмерисполнительскогосборадо1000руб.ВисполнительномпроизводствеN2649041/19/56044-ИПонаявляетсясолидарнымдолжником,вторымдолжникомявляетсяСмоленскийД.В.Приэтомисполнительскийсборвразмере7%былвзыскантолькоснее.Онаявляетсяматерьюдвоихдетей,разведена,одинребенокнаходитсянаееиждивении.Ежемесячнооплачиваетипотеку16000руб.,коммунальныеплатежи6000руб.-6500руб.,долгпокредитуумершегосупруга1545руб.,насодержаниенесовершеннолетнегоребенкатратитоколо9571руб.

Считает,чтосудебныеприставы-исполнителиобязаныучитыватьнетолькоинтересыкредитораигосударства,ноиееправаизаконныеинтересыкакдолжника.

Внастоящеевремясеелицевогосчетаежемесячносписываетсясуммавсчетоплатыисполнительскогосбора,всвязисчемееимущественноеположениезначительноухудшилось,чтонарушаетееконституционноеправонадостойнуюжизнь,атакжеосновополагающиепринципыуважениячестиидостоинства.

Истецпросилсудотменитьисполнительскийсборвразмере1523716,85руб.,установленныйвотношенииПетровойЛ.А.врамкахисполнительногопроизводстваN2649041/19/56044-ИП.

ВсудебномзаседаниипредставителиистцаПетровойЛ.А.ТюльмагамбетоваА.С.,ГригорьеваЮ.Н.исковыетребованияподдержали.

ПредставительответчикаУФССПРоссиипоОренбургскойобластиОвчинниковаЕ.А.возражалапротивудовлетворенияисковыхтребований.

РешениемПромышленногорайонногосудаг.Оренбургаот18декабря2020годавудовлетворенииисковыхтребованийПетровойЛ.А.кУФССПпоОренбургскойобластиобосвобожденииотуплатыисполнительскогосбораотказано.РазмерисполнительскогосборавотношенииПетровойЛ.А.поисполнительскомупроизводствуN2649041/19/56044-ИПуменьшендо1160490руб.

ВапелляционнойжалобеПетроваЛ.А.проситрешениесудаотменить,принятьновоерешениеобудовлетворениитребований.Указывает,чтоонаявляласьпоручителемпокредитномудоговору.СогласноправовойпозицииКонституционногоСудаРоссийскойФедерациииВерховногоСудаРоссийскойФедерацииобщаясуммаисполнительскогосборассолидарныхдолжниковнедолжнапревышать7%отсуммы,подлежащейвзысканиюпоисполнительномупроизводству.ОднакосовторогодолжникаСмоленскогоД.В.исполнительскийсборневзыскивается.Онанеуклоняласьотисполнениятребованийисполнительногодокумента,нескрывалаимуществоидоходы,уведомлялаприставаоневозможностидобровольногоисполнениятребованийвустановленныйсрок.Добровольноисполнитьтребованияивыплатитьв5-дневныйсрокбанкусуммуболее22миллионовдлянеезатруднительно.Онанеявляласьзаемщикомподоговору.

Изучивматериалыдела,заслушавобъясненияучастниковпроцесса,полагаявозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсялиц,участвующихвделе,извещённыховременииместерассмотренияделанадлежащимобразом,обсудивдоводыапелляционнойжалобы,судебнаяколлегияприходиткследующему.

Согласно ч ч. 1 - 3, 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительскийсборявляетсяденежнымвзысканием,налагаемымнадолжникавслучаенеисполненияимисполнительногодокументавсрок,установленныйдлядобровольногоисполненияисполнительногодокумента,атакжевслучаенеисполненияимисполнительногодокумента,подлежащегонемедленномуисполнению,втечениесутоксмоментаполучениякопиипостановлениясудебногопристава-исполнителяовозбужденииисполнительногопроизводства.Исполнительскийсборзачисляетсявфедеральныйбюджет.

Исполнительскийсборустанавливаетсясудебнымприставом-исполнителемпоистечениисрока,указанноговчасти1настоящейстатьи,еслидолжникнепредставилсудебномуприставу-исполнителюдоказательствтого,чтоисполнениебылоневозможнымвследствиенепреодолимойсилы,тоестьчрезвычайныхинепредотвратимыхприданныхусловияхобстоятельств.Постановлениесудебногопристава-исполнителяовзысканииисполнительскогосбораутверждаетсястаршимсудебнымприставом.

Исполнительскийсборустанавливаетсявразмересемипроцентовотподлежащейвзысканиюсуммыилистоимостивзыскиваемогоимущества,нонеменееоднойтысячирублейсдолжника-гражданинаилидолжника-индивидуальногопредпринимателяидесятитысячрублейсдолжника-организации.

Должниквправевпорядке,установленномнастоящимФедеральнымзаконом,обратитьсявсудсзаявлениемобоспариваниипостановлениясудебногопристава-исполнителяовзысканииисполнительскогосбора,сискомоботсрочкеилиорассрочкееговзыскания,обуменьшенииегоразмераилиобосвобожденииотвзысканияисполнительскогосбора.

Судомпервойинстанцииустановленоиизматериаловделаследует,чтопостановлениемсудебногоприставаисполнителяОСПЛенинскогорайонаг.Оренбургаот28мая2016годавозбужденоисполнительноепроизводствоN2649041/19/56044-ИПнаоснованииисполнительноголиста,выданногоЛенинскимрайоннымсудомг.ОренбургапогражданскомуделупоискуосолидарномвзысканиисоСмоленскогоД.В.,ПетровойЛ.А.впользуАО"Россельхозбанк"суммызадолженностипокредитномудоговорувразмере22104570руб.01коп.Постановлениемдолжникамустановлен5-дневныйсрокдлядобровольногоисполнения,сразъяснениемпоследствийнеисполнениярешениясудавустановленныйсрок.

8ноября2017годаданноеисполнительноепроизводствобылооконченовсоответствиисп п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

2декабря2019годаисполнительноепроизводствобыловновьвозбужденоСПИОСПЛенинскогорайонаг.Оренбурга.

ПостановлениемСПИОСПЛенинскогорайонаг.Оренбургаот8мая2020годазанеисполнениевустановленныйсрокрешенияЛенинскогорайонногосудаг.Оренбургаот21декабря2015годасПетровойЛ.А.взысканисполнительскийсборвразмере1547319,9руб.

9июля2020годавадресСПИОСПЛенинскогорайонаг.Оренбургавзыскателемнаправленоходатайствообокончанииисполнительногопроизводстваивозвращенииисполнительногодокументабезисполнения.

9июля2020годаисполнительноепроизводствоN-ИПбылооконченонаосновании п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. ст. 6, 14 ФЗ "Обисполнительномпроизводстве",исполнительныйлиствозвращенвзыскателю.

22июля2020годавынесенопостановлениеовозбужденииисполнительногопроизводстванаоснованиипостановленияовзысканииисполнительскогосбораот8мая2020года.

Установив,чтоовозбужденииисполнительногопроизводстваNN-ИППетроваЛ.А.былауведомлена,вустановленныйдлядобровольногоисполнениясроксвоиобязательстванеисполнила,судпришелквыводуоналичииоснованийдлявзысканияснееисполнительскогосбора.

Судебнаяколлегиясоглашаетсясвыводамисудапервойинстанции,посколькуонимотивированыиоснованыназаконе.

Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Обисполнительномпроизводстве"судвправесучетомстепенивиныдолжникавнеисполнениивсрокисполнительногодокумента,имущественногоположениядолжника,иныхсущественныхобстоятельствотсрочитьилирассрочитьвзысканиеисполнительскогосбора,атакжеуменьшитьегоразмер,нонеболеечемнаоднучетвертьотразмера,установленноговсоответствиисчастью3настоящейстатьи.ПриотсутствииустановленныхГражданскимкодексомРоссийскойФедерацииоснованийответственностизанарушениеобязательствасудвправеосвободитьдолжникаотвзысканияисполнительскогосбора.

Применяяданнуюнормузакона,судпришелквыводуовозможностиуменьшенияразмераисполнительскогосбора.Приэтомзаконодательограничилправосуданауменьшениеисполнительскогосборалишьоднойчетвертьюотразмераисполнительскогосбора.

Сучетомконкретныхобстоятельствделасуммаисполнительскогосбора1547319,9руб.уменьшенасудомнаоднучетвертьдо1160490руб.

Приэтомотказываявосвобождениидолжникаотвзысканияисполнительскогосбора,судисходилизотсутствиядляэтогопредусмотренныхзакономоснований.

В абзаце 1 пункта 75 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" ВерховныйСудРоссийскойФедерацииотметил,чтоприпримененииположенийпункта7статьи112Законаобисполнительномпроизводствеобосвобождениидолжникаотвзысканияисполнительскогосборасудамследуетисходитьизтого,чтооснованиемосвобождениясубъектапредпринимательскойдеятельностиотвзысканиямогутявлятьсятолькообстоятельстванепреодолимойсилы(пункт3статьи401ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).

Иныелицамогутбытьосвобожденыотуплатыисполнительскогосбораисходяизположений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, еслиониприняливсемерыдлянадлежащегоисполнениясодержащегосявисполнительномдокументетребования.Еслитакиемерынепринимались,тоотсутствиеудолжника,втомчислеорганагосударственной(муниципальной)властиилибюджетного(муниципального)учреждения,необходимыхсредствдлявыполнениятребованийисполнительногодокументасамопосебенеявляетсяоснованиемдляосвобожденияотуплатыисполнительскогосбора.

СогласноправовойпозицииКонституционногоСудаРоссийскойФедерации,изложеннойвПостановленииот30июля2001годаN13-П,сцельюосвобожденияотуплатыисполнительскогосборадолжникудолжнабытьпредоставленавозможностьнадлежащимобразомподтвердить,чтонарушениеустановленныхсроковисполненияисполнительногодокумента,обязывающегоегопередатьвзыскиваемыеденежныесредства,вызваночрезвычайными,объективнонепредотвратимымиобстоятельствамиидругиминепредвиденными,непреодолимымипрепятствиями,находящимисявнеегоконтроля,присоблюденииимтойстепенизаботливостииосмотрительности,какаятребоваласьотнеговцеляхнадлежащегоисполнениявозложеннойнанегообязанности.

Такимобразом,посмыслуприведенныхнормиихразъяснениявысшимисудаминеобходимымиусловиямидлявзысканияисполнительскогосбораявляютсявручениедолжникувустановленномзакономпорядкепостановленияовозбужденииисполнительногопроизводствасуказаниемвнемсрокадлядобровольногоисполнениятребованийисполнительногодокументаинеисполнениедолжникомназванныхтребованийвустановленныйсрокприотсутствииудолжникауважительныхпричиндлятакогонеисполнения.Неисполнениедолжникомтребованийисполнительногодокументавсрок,установленныйдлядобровольногоисполнения,вотсутствиеунегоуважительныхпричиндлятакогонеисполненияявляютсясамостоятельнымоснованиемдлявынесениявотношениинегопостановленияовзысканииисполнительскогосбора.

Возможностьосвобождениядолжникаотвзысканияисполнительскогосбораобусловленаналичиемобъективнонепреодолимыхобстоятельств,находящихсявнеконтролядолжника.Исполнительскийсборимеетхарактеробязательногоплатежа,посколькуонвзыскиваетсяпринеисполнениидолжникомтребованийисполнительногодокументавустановленныйсудебнымприставом-исполнителемсрок,итольконаличиеудолжникачрезвычайныхинепредотвратимыхобстоятельств,наличиекоторыхонсамидолжендоказать,освобождаетдолжникаотуплатыисполнительскогосбора.

Отказываявосвобожденииотисполнительскогосбора,судобоснованноисходилизтого,чтодолжникнепредставилдостаточныхинадлежащихдоказательствбезусловноиоднозначноподтверждающих,чтонарушениеустановленногосрокаисполненияисполнительногодокументавполномобъемевызваночрезвычайными,объективнонепредотвратимымиобстоятельствами,идругиминепредвиденными,непреодолимымипрепятствиями,находящимисявнеегоконтроля,присоблюдениитойстепенизаботливостииосмотрительности,какаятребоваласьотнеговцеляхнадлежащегоисполненияобязанностипоисполнениюисполнительногодокумента.Иныеоснованиядляосвобожденияотисполнительскогосборазакономнепредусмотрены.Обстоятельстванепреодолимойсилынеприведены.

Вжалобенеприведеныаргументы,свидетельствующиеоналичииобстоятельствнепреодолимойсилыпосмыслу,придаваемомуэтомутерминуположениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

СсылкаПетровойЛ.А.нато,чтоонаявляласьпоручителемпокредитномудоговору,приэтомсовторогодолжникаСмоленскогоД.В.исполнительскийсборневзыскивается,неявляетсяоснованиемдляотменырешениясуда,посколькудолжникиявляютсясолидарнымиивсилупункта1статьи323ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииприсолидарнойобязанностидолжниковкредиторвправетребоватьисполнениякакотвсехдолжниковсовместно,такиотлюбогоизнихвотдельности,притомкакполностью,такивчастидолга.

Размерисполнительскогосборабылустановленприставом7%,тоестьвсоответствиисзакономобисполнительномпроизводстве.

Всилуприведенныхвышеразъясненийуказанныеистцомвжалобеобстоятельстванеявляютсяоснованиемдляполногоосвобожденияееотисполнительногосбора.

Иныхдоводовапелляционнаяжалобанесодержит.

Притакихобстоятельствахоснованиядляотменырешениясудаотсутствуют.

Вабзацевторомрезолютивнойчастирешенияуказано,чторазмерисполнительскогосборауменьшенвотношенииПетровойЛилииПетровны,однакоотчествоистцаАнатольевна,всвязисчемрешениесудавданнойчастиподлежитизменению.

Наоснованииизложенного,руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебнаяколлегия

определила:

решениеПромышленногорайонногосудаг.ОренбургаОренбургскойобластиот16октября2020годаизменить,изложивабзацвторойрезолютивнойчастирешениясудавследующейредакции:"РазмерисполнительскогосборавотношенииПетровойЛилииАнатольевныпоисполнительскомупроизводствуN-ИПуменьшендо1160490руб."

Востальнойчастиэтожерешениеоставитьбезизменения.

Председательствующий Л.В.Синельникова

Судьи Е.А.Кравцова

Е.Н.Ярыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать