Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 июля 2020 года №33-2150/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-2150/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Хаыковой И.К., Дампиловой Ц.В. при секретаре Митыповой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Поляковой Ю.А., Николаева С.Ю. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 2 июня 2020 г., которым приостановлено производство по гражданскому делу по иску Николаева С.Ю., Поляковой Ю.А. к АО "Улан-Удэнский авиаремонтный завод" о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛА:
Николаев С.Ю., Полякова Ю.А. обратились в суд с иском к АО "Улан-Удэнский авиаремонтный завод" о взыскании задолженности по заработной плате.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 2 июня 2020 г. указанное исковое заявление принято к производству суда и производство по делу приостановлено в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и введением режима повышенной готовности, ограничивающего доступ граждан в суды Российской Федерации, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
В частной жалобе представитель истцов Бадеев К.Н., действующий на основании доверенности, просит отменить определение суда первой инстанции в части приостановления производства по делу ввиду необоснованности и указать суду первой инстанции на необходимость разрешения ходатайства о применении мер по обеспечению иска.
В суд апелляционной инстанции истцы Николаев С.Ю., Полякова Ю.А., их представитель Бадеев К.Н., представитель АО "Улан-Удэнский авиаремонтный завод" не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом; имеется заявление представителя АО "Улан-Удэнский авиаремонтный завод" о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы по частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случаях, предусмотренных данной статьей.
Как следует из приобщенных по частной жалобе материалов, определением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 2 июня 2020 г. исковое заявление Николаева С.Ю., Поляковой Ю.А. к АО "Улан-Удэнский авиаремонтный завод" о взыскании задолженности по заработной плате принято к производству суда и производство по делу приостановлено со ссылкой на Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и введением режима повышенной готовности, ограничивающего доступ граждан в суды Российской Федерации, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
Между тем, в силу пункта 6 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г., указанного судом в качестве правового основания для приостановления производства по делу, настоящее постановление действовало в период с 19 марта 2020 г. по 10 апреля 2020 г.
Следовательно, на момент приостановления судом производства по делу 2 июня 2020 г. вышеуказанное постановление утратило силу, поэтому ссылка суда на данное постановление является несостоятельной.
Кроме того, введенные Указом Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 г. N 37 (в последующей редакции) "О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)" ограничения лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, не покидать места проживания (пребывания), за исключением специально установленных случаев действовали по 31 мая 2020 г. включительно.
Необходимость соблюдения режима самоизоляции, не покидая места проживания (пребывания), за исключением отдельных случаев, по состоянию на 2 июня 2020 г. была предусмотрена лишь в отношении лиц в возрасте старше 65 лет, а также лиц, имеющих заболевания, указанные в приложении N 1 к приведенному указу, однако сведений о том, что истцы по делу относятся к вышеуказанной категории лиц, не имеется.
Таким образом, приостановление производства по настоящему делу в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и введением режима повышенной готовности правомерным признано быть не может, поэтому обжалуемое определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 2 июня 2020 г. в части приостановления производства по делу следует отменить.
При этом содержащаяся в частной жалобе просьба об указании суду первой инстанции на необходимость разрешения заявленного ходатайства о применении мер по обеспечению иска удовлетворена быть не может как не имеющая правового значения при разрешении частной жалобы, поданной на определение суда о приостановлении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 2 июня 2020 г. отменить в части приостановления производства по делу по иску Николаева Сергея Юрьевича, Поляковой Юлии Анатольевны к АО "Улан-Удэнский авиаремонтный завод" о взыскании задолженности по заработной плате.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка