Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 января 2021 года №33-2150/2020, 33-130/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N 33-130/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Богатыревой Е.В.,
судей: Мерзакановой Р.А. и Аутлева Ш.В.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Никитиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребенка либо изменения материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Взыскать со ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей".
Заслушав доклад судьи ФИО8, пояснения ответчика ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение истца ФИО2, полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов. Требования мотивировала тем, что от брака с ответчиком имеют несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых ответчик не оказывает материальной помощи.
Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.
ФИО1 обратился в суд со встречным иском, требования которого мотивировал тем, что дети проживают с ним, на содержание которых ФИО2 средств не выделяет. Просил суд взыскать со ФИО2 в его пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента установления места проживания детей.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, приняв по делу новое решение, которым удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме. В обосновании доводов жалобы указывает, что суд ненадлежащее установил обстоятельства дела. Так, брак между истцом и ответчиком не расторгнут. Дети и супруга проживают в его квартире, полностью обеспечены всем необходимым. Фактически истица не несет собственных расходных обязательств по содержанию детей, что послужило основанием для подачи им встречного иска.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.
В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно части 1 статьи 27 Конвенции о правах ребенка (Нью-Йорк, 2011.1989), ратифицированной постановлением Верховного Совета СССР от 13.06.1990 N 1559-1 и в силу этого обязательной для применения Российской Федерацией как правопреемником СССР в международных правонарушениях, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.
В силу части 2 статьи 27 Конвенции родитель (и) и другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для ребенка.
Обязанность родителей заботиться о своих несовершеннолетних детях, в том числе содержать их, закреплена также в части 1 статьи 60 и части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно
Статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В судебном заседании судом первой инстанции установлено, что стороны по делу с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, от которого имеют несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Дети проживают с матерью по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что расходы на приобретение одежды детям и продуктов, оплату детского сада, оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, а также капитальный ремонт, производит ФИО2
Учитывая изложенное, исходя из интересов детей, которым необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон общие несовершеннолетние дети находятся на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание детей сторонами не достигнуто, суд первой инстанции счел необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребенка либо изменения материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
В материалах дела содержатся сведения о том, что ФИО1 работает в Адыгейском филиале АО "Россельхозбанк" в должности главного экономиста финансового мониторинга с ДД.ММ.ГГГГ и его ежемесячный доход за 3 месяца составил <данные изъяты> рублей (л.д. 21).
Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1, такое определение алиментов обеспечит стабильность в содержании несовершеннолетнего ребенка, а также соблюдение принципа соразмерности получаемой детьми материальной помощи и возможности плательщика алиментов, учитывая уровень его дохода.
В суде апелляционной инстанции истец ФИО2 пояснила, что после фактического прекращения брачных отношений стороны незначительное время проживали совместно, однако все расходы по содержанию детей несла она, что подтверждается представленными доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм семейного права, по существу повторяют ранее выраженную позицию ответчика в суде первой инстанции, которой судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.
Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела и не получили соответствующую оценку в решении, в апелляционной жалобе не приведено.
При таких данных решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению принятого судом решения.
Руководствуясь статьями 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Богатырева
Судьи Р.А. Мерзаканова
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка