Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-2150/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-2150/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей Конышевой И.Н., Стус С.Н.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверина Ю.М. к Аверину А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному иску Аверина А.Ю. к Аверину Ю.М. о признании права собственности на долю жилого дома
по апелляционной жалобе Аверина А.Ю. на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 3 апреля 2019 года,
установила:
настоящее гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой Аверина А.Ю. на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 3 апреля 2019 года, которым Аверин А.Ю. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;
в удовлетворении встречного иска Аверина А.Ю. о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отказано.
В суд апелляционной инстанции поступило письмо председателя Красноярского районного суда Астраханской области с просьбой возвратить настоящее гражданское дело в связи с поступлением в районный суд замечаний Аверина А.Ю. на протокол судебного заседания.
Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В соответствии с положениями статьи 232 вышеуказанного Кодекса замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Поскольку замечания Аверина А.Ю. на протокол судебного заседания, состоявшегося в районном суде, поступила после направления дела в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.
Руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
гражданское дело по исковому заявлению Аверина Ю.М. к Аверину А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному иску Аверина А.Ю. к Аверину Ю.М. о признании права собственности на долю жилого дома возвратить в Красноярский районный суд Астраханской области для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
