Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-2150/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июля 2019 года Дело N 33-2150/2019
судья - Нечаева О.Н. дело N 33-2150-2019 г.
Курский областной суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Курск 03 июля 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего - Муминовой Л.И.,
судей - Павловой Е.Б., Ефремовой Н.М.,
при секретаре: Ежицкой О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Скоробогатовой О.И. о взыскании кредитной задолженности, поступившее по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Ленинского районного суда г. Курска от 16 мая 2019 г. о возврате апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 26.03.2019 г. частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Скоробогатовой О.И. о взыскании кредитной задолженности.
22.05.2019 г. от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от 16.05.2019 г. возвращена заявителю как поданная по истечении установленного законом процессуального срока для обжалования решения суда и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с данным определением, в частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ставит вопрос об его отмене как незаконного.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения суда в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой; апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая истцу апелляционную жалобу на решение суда от 26.03.2019 г., судья исходила из того, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда истек, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится.
Вывод суда о пропуске заявителем срока для подачи апелляционной жалобы в определении суда обоснован тем, что мотивированное решение суда изготовлено 01.04.2019 г., срок его обжалования истек 01.05.2019 г., в то время как апелляционная жалоба, согласно штампу на конверте, направлена истцом 06.05.2019 г., т.е. по истечении установленного законом срока.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается, согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается, согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствующее число следующего месяца.
Как правильно установил суд первой инстанции срок апелляционного обжалования решения суда от 26.03.2019 г. истек 01.05.2019 г., однако судом не принято во внимание, что истечение срока выпадало на выходной день
В силу ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Следующим рабочим днем являлся 06.05.2019 г., и именно в этот день апелляционная жалоба была отправлена по почте.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N1 3 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что сторона истца срок для обжалования решения суда от 26.03.2019 г. не пропустила, в связи с чем оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду нарушения и неправильного применения норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 16 мая 2019 г. отменить, чем удовлетворить частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Гражданское дело возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка