Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 28 сентября 2018 года №33-2150/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2018 года Дело N 33-2150/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Бзегежевой Н.Ш.,
судей Тачахова Р.З. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора ООО "Адыгеяпрофкурорт"
Семеновой И.Н. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.06.2018 года, которым постановлено:
- иск Датхужевой М.Х., Темзоковой А.Ш. к ООО "Адыгеяпрофкурорт" о защите прав потребителя удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Датхужевой М.Х. с ООО "Адыгеяпрофкурорт" 5000 рублей убытки, неустойку 3500, моральный вред 1200, штраф 4850 рублей.
Взыскать в пользу Темзоковой А.Ш. с ООО "Адыгеяпрофкурорт" 5000 рублей убытки, неустойку 3500, моральный вред 1200, штраф 4850 рублей.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ООО "Адыгеяпрофкурорт" Резникова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение представителя истца Темзоковой А.Ш. по доверенности Тхагапсо А.А., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Датхужева М.Х. и Темзокова А.Ш. обратились в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском о защите прав потребителя к ООО "Адыгеяпрофкурорт".
В обоснование требований указали, что 03.03.2017 года они внесли в кассу ООО "Адыгеяпрофкурорт" оплату за проезд по путевке из г.Майкопа в г.Ялту и обратно из г.Ялты в г.Майкоп на автобусе в размере 7000 рублей за 2-х человек.
На обратном пути из г.Ялты в г.Майкоп 24.03.2017 года автобус ООО "Адыгеяпрофкурорт" сломался после паромной переправы, в результате чего им пришлось всю ночь провести на территории транспортного отстойника возле паромной переправы в некомфортных условиях.
Чтобы вернуться домой в г.Майкоп им пришлось на следующее утро 25.03.2017 года вызвать такси из г.Анапы, которое и доставило их в г.Майкоп. За услуги такси им пришлось оплатить 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, согласно квитанции.
12.05.2017 года была они направили в адрес ООО "Адыгеяпрофкурорт" претензию с требованием возместить им половину стоимости оплаты за проезд в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, и убытки, понесенные ими вследствие неисполнения ответчиком договора перевозки и оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества в сумме 6500 рублей, связанные с оплатой услуг такси.
Поскольку ответчик на претензию не отреагировал и оплату убытков не произвел, они обратились с иском в суд и просили взыскать с ООО "Адыгеяпрофкурорт" в их пользу 10000 рублей за неисполнение ответчиком договора перевозки и оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества по 5000 рублей в пользу Темзоковой A.H. и Датхужевой М.Х., неустойку в размере 38430 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 120000 рублей, штраф в размере 84215 рублей.
Рассмотрев исковое заявление Датхужевой М.Х. и Темзоковой A.H., судья Майкопского городского суда вынес вышеуказанное решение от 26.06.2018 года о его частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе директор ООО "Адыгеяпрофкурорт" Семенова И.Н. просит отменить решение судьи Майкопского городского суда от 26.06.2018 года о частичном удовлетворении искового заявления Датхужевой М.Х., Темзоковой A.H., и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении их исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, предусмотренного ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 года N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского электрического транспорта".
Указывает, что в соответствии со ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 года N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозки, составляет 1 год и исчисляется со дня события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.
Считает, что суду необходимо было отказать в удовлетворении искового заявления Датхужевой М.Х., Темзоковой A.H. за истечением срока исковой давности, так как они обратились в суд с иском после истечения срока исковой давности, установленного специальным законом для требований, вытекающих из договоров перевозки - ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 года N259-ФЗ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда от 26.06.2018 года о частичном удовлетворении исковых требований
Датхужевой М.Х. и Темзоковой А.Ш. подлежит оставлению без изменения.
Удовлетворяя исковые требования Датхужевой М.Х., суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком ООО "Адыгеяпрофкурорт" были оказаны услуги ненадлежащего качества, что договор перевозки не был ответчиком исполнен до конца, что 12.05.2017 года в адрес ответчика истцами была направлена претензия с требованием возместить им половину стоимости оплаты за проезд в размере 3500 рублей, и убытки, понесенные ими вследствие неисполнения ответчиком договора перевозки и оказания услуг ненадлежащего качества в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, что указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно п. 1 и п.2 Федерального закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.
В соответствии с п. 1 ст.29 Федерального закона "О защите прав потребителей" Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги): возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Пунктом 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Федерального закона "О защите прав потребителей", подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истцов, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ООО "Адыгеяпрофкурорт" не исполнил в полном объеме обязательства по договору перевозки и оказал услугу ненадлежащего качества.
Пунктом третьим статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" также устанавливается, что за нарушение предусмотренных законом сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Пункт 5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определяет, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст.28 данного закона новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Суд первой инстанции принял правильное решение о взыскании неустойки с ответчика, поскольку претензия истцов была оставлена ответчиком без внимания.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суду необходимо было отказать в удовлетворении искового заявления Датхужевой М.Х. и Темзоковой A.H. в связи с истечением срока исковой давности, предусмотренного ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 года N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского электрического транспорта", являются несостоятельными, поскольку услуги по перевозке истцов из г. Майкопа в г. Ялту и обратно входили в состав туристического продукта.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика претензии о возмещении ущерба за неоказание или ненадлежащее оказание услуг, входящих в состав туристского продукта, могут быть предъявлены в течение общего срока исковой давности, предусмотренного ст. ч.1 ст. 196 ГК РФ.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда от 26.06.2018 о частичном удовлетворении исковых требований Датхужевой М.Х. и Темзоковой А.Ш. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба директора ООО "Адыгеяпрофкурорт" Семеновой И.Н. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Майкопского городского суда от 26.06.2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу директора ООО "Адыгеяпрофкурорт" Семеновой И.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи Р.З. Тачахов
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка