Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N 33-2149/2023

г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе судьи Колесник Н.А., при ведении протокола помощником судьи Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2023 года частную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации

на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты> без удовлетворения

УСТАНОВИЛА:

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Бахарева Б.Н., Бахаревой А.Я., Бахаревой И.Б. к ФГКЭУ "Алабинская КЭЧ района" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены.

<данные изъяты> Министерство обороны РФ обратилось в суд с апелляционной жалобой и одновременно с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявления - оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда представителем Министерства обороны Российской Федерации подана частная жалобы на вышеуказанное определение суда.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Московского областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 ноября 2009 г. было направлено ФГКЭУ "Алабинская КЭЧ района" <данные изъяты>.

Оставляя заявление Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16.11.2009 г. без удовлетворения, суд первой инстанции указал на то, что заявителем не представлено уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия правовых оснований к восстановлению процессуального срока, а потому не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение судьи постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04 марта 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка