Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 33-2149/2022

г. Нижний Новгород 22 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.,

судей: Нижегородцевой И.Л., Чиндяскина С.В.

при секретаре судебного заседания Веккер Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Лебедева Михаила Дмитриевича

на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 октября 2021 года

гражданское дело по иску Лебедева Михаила Дмитриевича к Лебедевой Елене Александровне о взыскании убытков, по встречным требованиям Лебедевой Елены Александровны к Лебедеву Михаилу Дмитриевичу о взыскании убытков,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Лебедевой Е.А.,

установила:

Лебедев М.Д. обратился с данным иском, указав, что решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06.07.2015 по гражданскому делу N[номер] задолженность по кредитному договору N 0028-ИП/Ю от 01.12.2010, заключенному между Лебедевым М.Д. и ОАО "Газпромбанк", а также договору [номер] от 20.07.2011, заключенному между Лебедевым М.Д.и ПАО "Сбербанк России" признана общими долгами супругов Лебедева М.Д. и Лебедевой Е.А. Данное решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06.07.2015 вступило в законную силу.

26 и 27 декабря 2019 года истец Лебедев М.Д. оплатил 172057 руб. и 80000 руб., а 30.12.2019 - 178987 руб. по кредитному договору N [номер] от 01.12.2010, заключенному между Лебедевым М.Д. и ОАО "Газпромбанк", в том числе задолженность истца Лебедевой Е.А. в размере половины от оплаченных сумм.

Лебедев М.Д. досрочно погасил кредит по кредитному договору [номер] от 01.12.2010, заключенному между Лебедевым М.Д. и ОАО "Газпромбанк", произведя оплату в общей сумме 431044 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода от 07.07.2020 по гражданскому делу [номер] по иску Лебедева М.Д. к Кологривовой Е.А. взысканы с Кологривовой Е.А. в пользу Лебедева М.Д. денежные средства, оплаченные в сумме 80000 руб. по кредитному договору на 07.07.2020, в размере 29358,91 руб. Апелляционным определением от 12.01.2021 Нижегородский областной суд отменил решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18.03.2020 и принял новое решение, которым взыскал с Кологривовой (Лебедевой) Е.А. в пользу Лебедева М.Д. задолженность по кредитному договору [номер] от 01.12.2010, заключенному между Лебедевым М.Д. и ОАО "Газпромбанк", в размере 86028,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., госпошлину в сумме 2781 руб.

Данная задолженность по кредитному договору была взыскана с Кологривовой (Лебедевой) Е.А. из суммы 172057 руб., оплаченных истцом 27.12.2019 по кредитному договору [номер] от 01.12.2010.

В связи с досрочным погашением кредита по кредитному договору [номер]-ИПУ10 от 01.12.2010, заключенному между Лебедевым М.Д. и ОАО "Газпромбанк", оплатой истцом в общей сумме 431044 руб., ответчик Лебедева Е.А. обязана компенсировать истцу 1/2 долю из оплаченной суммы досрочного погашения кредита в размере 215522 руб.

С учетом 29358,91 рублей, взысканных с Кологривовой Е.А. в пользу Лебедева М.Д. решением мирового судьи судебного участка N 5 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода от 07.07.2020 по гражданскому делу [номер], и 86028,50 рублей, взысканных с Кологривовой Е.А. в пользу Лебедева М.Д. апелляционным определением от 12.01.2021 Нижегородского областного суда Лебедева Е.А. обязана вернуть Лебедеву М.Д. 100134,59 рублей.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14.06.2017 по гражданскому делу [номер] по иску ООО Фирма "Дом-НН" к Лебедеву М.Д., Лебедевой Е.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги взыскано солидарно с ответчиков Лебедева М.Д., Лебедевой Е.А. в пользу ООО Фирма "Дом-НН" 35841,84 руб., пени в размере 3500 руб.

Однако ответчик Лебедева Е.А. не выполнила данное решение суда в части солидарной ответственности и оплаты задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги. Лебедев М.Д. полностью оплатил задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги в сумме 35 841,84 руб., пени в размере 3500 руб., всего 39341,84 руб., в том числе - 19670,92 рублей за Лебедеву Е.А.

Просит суд взыскать с Лебедевой Е.А. в пользу Лебедева М.Д.: оплаченную задолженность по кредитному договору [номер] от 01.12.2010, заключенному между Лебедевым М.Д. и ОАО "Газпромбанк", в сумм 100134,59 руб., оплаченную задолженность за Лебедеву Е.А. по решению Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 14.06.2017 по гражданскому делу N 2-2949/2017 по иску ООО Фирма "Дом-НН" к Лебедеву М.Д., Лебедевой Е.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги, всего 19670,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6016,24 руб., а всего 125821,75 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5717 рублей (л.д.7-9 т.1).

Лебедева Е.А., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Лебедева Виктора Михайловича, обратилась в суд с встречным иском к Лебедеву М.Д. о разделе обязательств по оплате за коммунальные услуги и взыскании денежных средств в обоснование заявленных требований указав следующее.

С октября по декабрь 2019 г. Лебедева Е.А. оплатила по договору [номер] от 01.12.2010, заключенному между Лебедевым Михаилом Дмитриевичем и ОАО "Газпромбанк", на общую сумму 30065,57 руб., из которых 15032,79 руб., по ее мнению, с Лебедева М.Д. подлежат взысканию в ее пользу. Также с указанной суммы подлежат взысканию проценты в сумме 2355,39 руб.

В период брака с использованием средств материнского (семейного) капитала была приобретена в общую долевую собственность квартира по адресу: Нижегородская [адрес], общей площадью 91,6 кв.м. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 6 июля 2015 года доли в праве общей долевой собственности определены равными: по ? доле принадлежат истцу, ответчику и несовершеннолетним детям.

Апелляционным определением от 13.11.2018 Нижегородский областной суд отменил решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12.04.2018 по гражданскому делу [номер] по иску Лебедева М.Д. к Кологривовой Е.А. об устранении нарушений прав собственника, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, и принял новое решение, которым определилпорядок пользования квартирой [номер] [адрес], выделив в пользование Лебедева М.Д. комнату площадью 13,7 кв.м.

Стороны являются родителями несовершеннолетнего Лебедева Виктора Михайловича, [дата] г.рождения.

Истица полагает, что на долю ответчика должна приходиться 1/4 доля расходов по уплате налогов, сборов и иных платежей по квартире, а также в издержках по его содержанию и сохранению, в том числе половина расходов, причитающаяся на несовершеннолетнего ребенка, а именно половина расходов за содержание 1/4 доли несовершеннолетнего Виктора. Лебедев М.Д. не нёс бремя расходов по содержанию жилого помещения, пока являлся собственником. С декабря 2018 по май 2019 ответчик в квартире не проживал. Ответчику были переданы ключи от квартиры по акту приёма-передачи ключей 30.05.2019 в рамках исполнительного производства [номер] Он был вселён в квартиру по акту вселения от 04.06.2019, исполнительное производство [номер]

Ею с января 2019 года по январь 2021 года оплачены коммунальные платежи на сумму 196041,82 руб., взносы за капитальный ремонт в сумме 14427 рублей. Лебедева Е.А. полагает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию 70688,18 руб., из которых 42576,20 руб. - доля ответчика (1/4) за коммунальные платежи, 22701,85 руб.- за несовершеннолетнего сына (1/2 доля от ?), 5410,13 руб.- взносы за капитальный ремонт за него и сына. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с 12.01.2019 по 05.07.2021 в сумме 5276,07 руб.

Просит суд взыскать с Лебедева М.Д. в пользу Лебедевой Е.А. оплату по кредитному договору в сумме 15032,79 руб., проценты в сумме 2335,39 руб., расходы на коммунальные платежи в сумме 70688,18 руб., проценты в сумме 5276,07 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб. (л.д.115-121 т.1).

Представитель Лебедева М.Д. по доверенности Игнатьев А.Н. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные Лебедевым М.Д. в полном объеме, не оспаривал, что Лебедева Е.А. вносила денежные средства по кредитному договору в сумме 30065,57 руб., которые не учтены при расчете, не оспаривал, что Лебедев М.Д. не оплачивал коммунальные платежи за квартиру. Возражал против встречного иска в части, не оспаривал, что Лебедев М.Д. должен оплачивать платежи за капитальный ремонт и содержание жилья, отопление, представил свой расчет (л.д.63 т.2). Полагает, что Лебедев М.Д. не должен оплачивать расходы за коммунальные платежи за несовершеннолетнего ребенка, поскольку он платит Лебедевой Е.А. алименты на его содержание по решению суда.

Лебедева Е.А. в судебном заседании возражала частично против требований Лебедева М.Д., не оспаривала оплаченную им сумму по кредитному договору, однако указала, что не учтена сумма ею внесенных денежных средств в размере 30065,57 руб. Пояснила, что по мировому соглашению оплатила ООО Фирма "Дом-НН" свою часть задолженности, соответственно Лебедев М.Д. может требовать неосновательное обогащение с указанного лица. Представила возражения на иск Лебедева М.Д. (л.д.47-50 т.2), свои требования поддержала в полном объеме.

Лебедев М.Д., представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.38-41 т.2).

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 октября 2021 года постановлено: Исковые требования Лебедева Михаила Дмитриевича, Лебедевой Елены Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедевой Елены Александровны в пользу Лебедева Михаила Дмитриевича убытки в сумме 85101 рубль 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2753 рубля 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Взыскать с Лебедева Михаила Дмитриевича в пользу Лебедевой Елены Александровны убытки в сумме 70688 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2320 рублей 64 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Путем зачета заявленных сторонами требований, взыскать с Лебедевой Елены Александровны в пользу Лебедева Михаила Дмитриевича убытки и судебные расходы в сумме 21846 рублей 03 копейки.

В апелляционной жалобе Лебедева М.Д. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части удовлетворения иска Лебедевой Е.А. о взыскании убытков в сумме 70688,18 как незаконного и необоснованного, указано на несоответствие выводов суда обстоятельства дела и неправильное применение норм права. Указано, что судом не учтено, что Лебедев М.Д. фактически в квартире не проживает и не пользуется коммунальными услугами,

В возражениях на апелляционную жалобу Лебедевой Е.А. указано на законность и обоснованность решения и несостоятельность доводов заявителя.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06.07.2015, вступившим в законную силу, по делу [номер] произведен раздел имущества, приобретенного Лебедевым М.Д. и Лебедевой Е.А. в период брака. В собственность Лебедевой Е.А. выделена 1/4 доля в праве общей долевой собственности на [адрес]; в собственность Лебедева М.Д. выделена 1/4 доля в праве общей долевой собственности на [адрес]; в собственность несовершеннолетних Лебедевой Екатерины Михайловны, 25.01.2000г. рождения, и Лебедева Виктора Михайловича, 28.09.2008г. рождения, выделено по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на [адрес]. С Лебедева М.Д. в пользу Лебедевой Е.А. взыскано 74000 рублей - в счет принадлежащей ей доли автомобиля MERCEDES-BENZ 190, серо-бежевого цвета, 1990 года выпуска, VIN - [номер], грз К063ЕУ 152, 85790,25 руб.- в счет принадлежащей ей доли автомобиля LADA 213100, серо-зеленого цвета, 2012 года выпуска, VIN - [номер], грз [номер]. Признана задолженность по кредитным договорам [номер] от 01.12.2010, заключенным между Лебедевым М.Д. и ОАО "Газпромбанк", а также [номер] от 20.07.2011, между Лебедевым М.Д. и ОАО "Сбербанк России" - общими долгами супругов Лебедева М.Д. и Лебедевой Е.А. С Лебедевой Е.А. в пользу Лебедева М.Д. взыскана 1/2 доля фактически понесенных им расходов на погашение кредитов: в пользу ОАО "Газпромбанк" по договору [номер] от 01.12.2010 за период с декабря 2013 года по июнь 2015 года в размере 118500 руб.; в пользу ОАО "Сбербанк России" по договору [номер] от 20.07.2011 за период с декабря 2013 года по май 2015 года в размере 80445,27 руб. Произведен взаимозачет встречных требований Лебедевой Е.А. и Лебедева М.Д., окончательно определена ко взысканию с Лебедевой Е.А. в пользу Лебедева М.Д. денежная сумма в размере 39155,02 руб. (л.д.11-26 т.1).

Решением мирового судьи судебного участка [номер] Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода от 07.07.2020 по делу [номер] с Кологривовой Е.А. в пользу Лебедева М.Д. взысканы денежные средства по кредитному договору в сумме 29358,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 400 рублей, судебные расходы (л.д.35-43 т.1).Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 12.01.2021 по делу [номер] ([номер]) отменено решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18.03.2020 по иску Лебедева М.Д. к Кологривовой Е.А. о взыскании денежных средств, с Кологривовой Е.А. в пользу Лебедева М.Д. взыскана задолженность по кредитному договору [номер] от 01.12.2010 г., заключенному между Лебедевым М.Д. и ОАО "Газпромбанк" в сумме 86028,50 руб., судебные расходы (л.д.44-47 т.1).

Судом установлено, что Лебедев М.Д. досрочно погасил задолженность по кредитному договору [номер] от 01.12.2010, заключенному между Лебедевым М.Д. и ОАО "Газпромбанк", в том числе за Лебедеву Е.А. в сумме 200269,18 руб. (л.д.52-56, 83-101 т.1), что не оспаривалось ответчицей Лебедевой Е.А.

Лебедевым М.Д. не оспаривалось, что Лебедевой Е.А. по указанному кредитному договору была оплачена сумма 30065,57 рублей (л.д.152-158 т.1).

Установив данные обстоятельства, суд обоснованно взыскал с Лебедевой Е.А. в пользу Лебедева М.Д. денежные средства, оплаченные за погашение кредита по общему долгу супругов, в размере 85101,80 руб. (200269,18 - 30065,57): 2).

Отказывая в иске Лебедева М.Д. о взыскании с Лебедевой Е.А. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ с суммы 85101,80 руб., суд верно исходил из того, что Лебедев М.Д. не известил Лебедеву Е.А. о досрочном погашении кредита, в досудебном порядке не предъявлял к ней требования о добровольной выплате части задолженности по кредитному договору, в связи с чем до обращения в суд она не знала о нарушении прав Лебедева М.Д. с ее стороны, не удерживала деньги и не уклонялась от их возврата. Кроме того, между сторонами имелись взаимные претензии денежного характера.

По делу установлено, что Лебедев М.Д. оплатил за Лебедеву Е.А. солидарный долг в размере 19670,92 руб. по решению Нижегородского районного суда по делу [номер] по иску ООО Фирма "Дом-НН" к Лебедеву М.Д., Лебедевой Е.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги, (л.д.57-59, 71-82 т.1).

Лебедева Е.А. также представила суду доказательства оплаты в добровольном порядке своей доли задолженности по указанному решению суда (л.д.1-20 т.2).

Установив, что Лебедев М.Д. не согласовал с Лебедевой Е.А. оплату за нее задолженности, своевременно не известил ее об оплате солидарной задолженности по решению суда, суд обоснованно оставил без удовлетворения требования Лебедева М.Д. к Лебедевой Е.А. о взыскании 19670,92 руб.

При рассмотрении встречных требований Лебедевой Е.А. о взыскании коммунальных платежей суд обоснованно исходил из следующего.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ ("Алиментные обязательства членов семьи").

Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка - Лебедева Виктора Михайловича, [дата] года рождения (л.д.150 т.1).

Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 6 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от 08.11.2013.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27.11.2020, вступившим в законную силу 09.03.2021, с Лебедева М.Д. взысканы алименты в сумме 7354 рубля, что соответствует 2/3 прожиточного минимума на ребенка в Нижегородской области за 2 квартал 2020 года, с последующей индексацией (л.д.64-69 т.2).

Лебедев М.Д. и его сын Лебедев В.М. являются сособственниками по ? доли [адрес].

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13.11.2018 Лебедев М.Д., его несовершеннолетние дети от второго брака Лебедев И.М., Лебедева В.М. вселены в [адрес] [адрес], определен порядок пользования указанной квартирой, в пользование Лебедева М.Д. и его детей выделена комната 13,7 кв.м., места общего пользования оставлены в общем пользовании (л.д.146-149 т.1), 30.05.2019 Лебедев М.Д. вселен в квартире и ему переданы ключи от нее (л.д.159-162 т.1).

Лебедева Е.А. несла расходы по содержанию всей [адрес] по ул. М. Горького Н. Новгорода за период с января 2019 г. по январь 2021 г., о чем представлены квитанции, подтверждающие отсутствие задолженности (л.д.163-249 т.1).

Представитель Лебедева М.Д. подтвердил, что Лебедев М.Д. за спорный период коммунальные услуги и содержание квартиры не оплачивал.

Вопреки доводу Лебедева М.Д. о том, что он не должен нести расходы за своего сына Лебедева В.М. по оплате коммунальных услуг, сборов и иных платежей по квартире в связи с выплатой алиментов, Верховным Судом РФ в п.28 постановления Пленума от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено: в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).