Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33-2149/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

судей: Ривняк Е.В., Самофаловой Л.П.,

с участием прокурора Тришкина В.Ю.,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3352/2021 по иску Овчаренко Игоря Васильевича к Федеральной службе исполнения наказаний России (далее ФСИН России), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области (далее УФСИН России по Волгоградской области), Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца Овчаренко Игоря Васильевича в лице представителя Зайченкова Сергея Юрьевича,

по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Центрального района Волгограда Левина Вадима Владимировича

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 4 августа 2021 года, которым

в удовлетворении иска Овчаренко Игоря Васильевича к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Торшиной С.А., выслушав представителя истца Овчаренко И.В. - Зайченкова С.Ю., прокурора Тришкина В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Филиппову Е.М., представителя ответчиков ФСИН России и УФСИН России по Волгоградской области Игошину Ю.В., представителя третьего лица Федерального казенного учреждения "Лечебно исправительное учреждение N 15" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (далее ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области) Прохоренко М.Д., возражавших против доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Овчаренко И.В. обратился в суд с иском к ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2015 года он был осужден по пункту "б" части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти годам лишения свободы.

В период с 12 февраля 2015 года по 23 июня 2015 года он содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, где вследствие специфического рациона питания приобрел заболевание - острый холецистит. Какого-либо лечения не получал, вся медицинская помощь заключалась исключительно в инъекциях обезболивающих лекарственных препаратов.

Во время лечения холецистита и отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области он получил дополнительное заболевание в виде <.......>, в связи с тем, что больные <.......> осужденные содержались совместно с осужденными, страдающими иными заболеваниями.

Также в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области ему была диагностирована <.......>, связи с чем установлена инвалидность третьей группы. Полноценного лечения этих заболеваний в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области он не получил.

В последствии он был этапирован в ФКУ ИК-19 г. Суровикино Волгоградской области, где также должного лечения ему не оказывалось.

15 апреля 2017 года он был доставлен в ГУЗ "Клиническая больница скорой медицинской помощи N 15" города Волгограда с диагнозом <.......>. Резекционная трепанация черепа от 18 апреля 2017 года с удалением внутримозговой гематомы справа.

27 апреля 2017 года был этапирован в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области. В процессе этапирования получил многочисленные ушибы головы, после которых его состояние стало резко ухудшаться, потерял зрение и слух.

Несмотря на лечебный профиль исправительного учреждения, надлежащего лечения ему не оказывалось, необходимые лекарственные препараты в лечебном учреждении отсутствовали, также отсутствовали врачи соответствующего профиля. Бытовые условия для тяжелых больных в терапевтическом корпусе соматической больницы отсутствовали, во всем терапевтическом отделении не было ни одного туалета и ни одного душа для инвалидов, из-за нехватки мест в палатах больные размещались в несколько ярусов. Параллельно с лечением в терапевтическом отделении велся ремонт палат и помещений медперсонала, в связи с чем все лечебные процедуры, включая внутривенные инъекции, производились в антисанитарных условиях.

16 мая 2017 года его защитником было подано ходатайство об освобождении от наказания в связи с заболеванием. Однако по заключению медицинской комиссии ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области ему было отказано в освобождении по медицинским показаниям. В акте медицинской комиссии ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области указано на отсутствие какого-либо заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Через два месяца было подано заявление в суд об освобождении в связи с болезнью. За указанный период ему была установлена инвалидность первой группы, что является подтверждением ухудшения состояния здоровья за время нахождения в лечебном учреждении ФСИН РФ по Волгоградской области.

Согласно заключению медицинской комиссии об освидетельствовании осужденного, представляемого к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, N 63 от 20 октября 2017 года ему поставлен диагноз - <.......>), пункт N 47.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 3 ноября 2017 года он был освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием на 2 года 01 месяц 1 день.

Полагает, что в период отбывания наказания, в связи с ненадлежащим и несвоевременным оказанием медицинской помощи имеющиеся у него заболевания перешли в тяжелую форму, что привело к <.......>, а также получено <.......>.

Данные обстоятельства причинили ему нравственные и физические страдания, выразившиеся в нервном и психологическом стрессе, вызванным причинением тяжкого вреда здоровью, переживаниями за свою жизнь и будущее своей семьи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Овчаренко И.В. в лице представителя Зайченкова С.Ю. оспаривает законность и обоснованность данного решения суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Ссылается на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела.

В доводах апелляционной жалобы указывает, что истец представил доказательства, подтверждающие ухудшение состояния его здоровья во время отбывания наказания вследствие некачественного и несвоевременного оказания ему медицинской помощи, что привело к получению им инвалидности первой группы. Ответчики, в свою очередь, не представили доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу вреда здоровью. Также суд первой инстанции оставил без внимания приведенные в иске основания о невыносимых условиях его содержания в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области во время проведения ремонтных работ.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Центрального района г. Волгограда Левин В.В. также оспаривает постановленное судом решения, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что дело рассмотрено без участия прокурора, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в оказании Овчаренко И.В. медицинской помощи, не отвечающей требованиям порядка оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций. По делу не проведена судебно-медицинская экспертиза.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области Григорьева О.В., представитель ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России Рейценштейн С.Н., представитель ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области Жемчужнова Т.В. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец Овчаренко И.В., представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-34 УФСИН России по Волгоградской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального права Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционного представления, возражений на апелляционную жалобу, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления исходя из следующего.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Конституция Российской Федерации провозглашает право каждого на жизнь, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, обязывает государство обеспечивать действие принципа равноправия, охранять достоинство личности (статья 19; статья 20 часть 1; статья 21; статья 41 часть 1).

В силу части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии со статьей 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии со статьями 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда, который подлежит определению с учетом степени нарушения, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага подлежат защите в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2015 года Овчаренко И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был осужден по пункту <.......> Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти годам лишения свободы.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 июля 2017 года в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства Овчаренко И.В. об освобождении в связи с болезнью было отказано. Постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 25 июля 2017 года.

На основании постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда от 3 ноября 2017 года Овчаренко И.В. освобожден 14 ноября 2017 года по болезни в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации на 2 года 1 месяц 1 день.

В период отбывания наказания Овчаренко И.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области.

В периоды с 23 июня 2015 года по 21 января 2017 года и с 28 апреля 2017 года по 14 ноября 2017 года Овчаренко И.В. содержался в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области.

По данным медицинской карты амбулаторного больного из анамнеза следует, что в период с 23 июня 2015 года по 17 ноября 2015 года Овчаренко И.В. находился на лечении в хирургическом отделении филиала "Больница" ФКУЗ "МСЧ N 34 ФСИН России по Волгоградской области" с диагнозом: <.......>. <.......>.

В период с 17 ноября 2015 года по 11 декабря 2015 года в терапевтическом отделении филиала с диагнозом: <.......>.

Овчаренко И.В. были проведены следующие обследования: УЗИ ОБП и почек от 23 июня 2015 года, 25 июня 2015 года, 2 июля 2015 года, 9 июля 2015 года; рентгенография ОГК от 26 июня 2015 года; рентгенография шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника от 2 октября 2015 года.

Также выполнены лабораторные исследования: ОАК от 24 июня 2015 года, 29 июня 2015 года, 19 ноября 2015 года, ОАМ от 25 июня 2015 года, 24 ноября 2015 года, биохимический анализ крови от 24 июня 2015 года, 28 сентября 2015 года.

Овчаренко И.В. осматривался регулярно неврологом, терапевтом, хирургом.

В период с 23 июня 2015 года по 11 декабря 2015 года случаев эпидемически-опасного туберкулеза у осужденных в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области зарегистрировано не было.

В период с 11 января 2016 года по 27 января 2016 года Овчаренко И.В. находился на лечении в хирургическом отделении филиала с диагнозом: <.......>. Выполнено обследование: УЗИ ОБП от 14 января 2016 года, 21 января 2016 года, ФГДС от 11 января 2016 года. Выполнены лабораторные исследования: ОАК от 12 января 2016 года, 22 января 2016 года, ОАМ от 12 января 2016 года, 25 января 2015 года; Биохимический анализ крови от 12 января 2016 года, 22 января 2016 года. Получал лечение: инфузионную терапию, спазмолитики, гепатопротекторы, Н2- антигистаминные средства. Жалоб на момент выписки не предъявлял. В удовлетворительном состоянии с рекомендациями выписан по месту отбывания наказания.

В период с 28 апреля 2017 года по 14 ноября 2017 года Овчаренко И.В. находился на лечении в терапевтическом отделении филиала с диагнозом: <.......> от 15 апреля 2017 года с формированием стойких выраженных остаточных явлений в форме <.......>. <.......>. Больной доставлен в филиал из ГУЗ "КБ СМП N 15" в сознании, контактен, состояние пациента расценивалось как средней степени тяжести. На момент поступления в оказании экстренной медицинской помощи не нуждался. При поступлении жалобы на снижение остроты зрения и слуха не предъявлял. Телесные повреждения не зафиксированы в медицинской документации.

В выписном эпикризе из ГУЗ "КБ СМП N 15" Овчаренко И.В. о необходимости консультации нейрохирурга не указано, рекомендовано наблюдение у невролога. Пластика свода черепа рекомендована в течение 12 месяцев. Выполнено обследование: ЭКГ от 2 августа 2017 года; Р-графия ОГК; КТ-головного мозга от 15 апреля 2017 года, а также ряд лабораторных исследований.

Овчаренко И.В. регулярно осматривался врачом неврологом (лечащий врач), терапевтом, осматривался окулистом (30 мая 2017 года, 8 августа 2017 года), хирургом (4 мая 2017 года, 15 мая 2017 года, 4 августа 2017 года), психиатром 28 июля 2017 года, фтизиатром 7 августа 2017 года, нейрохирургом 6 мая 2017 года. Получал лечение: антиагреганты, гипотензивные препараты, статины, витамины в комбинациях, миорелаксанты, антиоксиданты, НПВС, ингибиторы АПФ.

В ходе проведенной документарной проверки карты стационарного больного Овчаренко И.В. установлено, что <.......>.

4 июля 2017 года Овчаренко И.В. был освидетельствован врачебной комиссией филиала по ПП РФ от 6 февраля 2004 N 54.

Согласно заключению ВК филиала от 4 июля 2017 года N 36 на момент проведения у Овчаренко И.В. освидетельствования отсутствует заболевание, включенное в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54, и он не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.