Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-2149/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Вагановой Е.С.

судей коллегииБазарова В.Н. и Семенова Б.С.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО "Иволгинский район" к Иванову Александру Федоровичу, БудаевуБимбе Владимировичу, ЦанкировуБимбеГомбоевичу, Замбалаеву Виталию Ивановичу, Сусловой Галине Анатольевне, РинчиновуБаиру Федоровичу, ЦыремпиловуЖаргалуЧингисовичу, Лубсанову Анатолию Викторовичу, Максарову Руслану Александровичу, Банзаракцаевой Ирине Анатольевне о признании права собственности на невостребованные земельные доли по апелляционной жалобе ответчика Банзаракцаевой И.А. на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2021 г.,которым постановлено:

Иск администрации МО "Иволгинский район" удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на 8 / 870 земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения АКХ "Оронго" на территории <...> Республики ФИО8, общей площадью 91,2 га, в том числе: сенокосы - 10,4 га, пашни - 40,8 га, пастбищ - 40 га ( площадь земельной доли каждого 11, 4 га, в том числе: сенокосы - 1,3 га, пашни - 5,1 га, пастбищ - 5 га), предоставленные на основании постановления администрации <...> от ..., ... ФИО2, БудаевуБимбе ФИО10, ФИО3, РинчиновуБаиру ФИО9, ЦыремпиловуЖаргалуЧингисовичу, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Признать право собственности муниципального образования сельское поселение "Оронгойское" Республики ФИО8 на невостребованные земельные доли, в размере 8/870 земельных долей, из земель сельскохозяйственного назначения АКХ "Оронго" на территории <...> Республики ФИО8, общей площадью 91,2 га, в том числе: сенокосы - 11,4 га, пашни - 40,8 га, пастбищ - 40 га.

Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО8 произвести регистрацию данного права за МО СП "Оронгойское" Республики ФИО8.

Заслушав доклад судьи ФИО16, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО "<...>" Республики ФИО8, обращаясь в суд, просит прекратить право общей долевой собственности на земельные доли общей площадью 114 га, в том числе: сенокосы - 13 га, пашни 51 га, пастбищ - 50 га, предоставленные на основании постановления администрации <...> от ......., признать право собственности МО СП "Оронгойское" на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 114 га.

Районный суд постановилприведенное выше решение.

Ответчик ФИО1,не согласившись с вынесенным решением суда,обратилась в вышестоящий судс апелляционной жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от Администрация МО "<...>" Республики ФИО8 в лице представителя ФИО13поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО7.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от иска в части, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 220, 326.1 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ представителя истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно частям 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, что подтверждается его заявлением, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца ФИО14от иска.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции принимается отказ от иска в части требований к ФИО1, судебная коллегия в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Администрация МО "<...>" Республики Бурятияотиска к ФИО1 признании права собственности на невостребованные земельные доли.

Решение Иволгинского районного суда Республики ФИО8 от ... в указанной части отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к ФИО7 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья: ФИО17

Судьи коллегии: Б.С. Семенов

ФИО16


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка