Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-2149/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Сафаралеева М.Р.,

судей областного суда Климовой В.В., Черноморец Т.В.,

при секретаре Шапоревой Д.Е.,

при участии прокурора Алешиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Салаевой М.А. в лице представителя Рахимова З.Ф. на определение Октябрьского районного суда г. Омска от 20 января 2021 года, которым исковое заявление Салаевой М. А. к ООО "Зетта Страхование", ПАО "Сбербанк России" о взыскании убытков по кредитному договору, взыскании убытков в связи с неисполнением решения суда, снятия обременения оставлены без рассмотрения,

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Климовой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салаева М.А. обратилась в суд с иском к ООО "Зетта Страхование", ПАО "Сбербанк России" о взыскании убытков по кредитному договору, неустойки, снятия обременения.

В обоснование указала, что 03.04.2018 между Салаевой М.А. и С.А.А. с одной стороны и ПАО Сбербанк с другой стороны был заключен кредитный договор для приобретения квартиры, а также договор комплексного ипотечного страхования заемщика кредита. <...> С.А.А.. скончался.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 26.09.2019 исковые требования ООО "Зетта Страхование" к Салаевой М.А. о признании договора страхования недействительным оставлены без удовлетворения; встречные исковые требования Салаевой М.А. удовлетворены, смерть С.А.А. признана страховым случаем, на ООО "Зетта Страхование" возложена обязанность перечислить в счет погашения задолженности по кредитному договору страховое возмещение в размере 958.456,91 руб.

Согласно справке ПАО Сбербанк, на дату 21.11.2020 по кредитному договору числится задолженность 1.072.808,43 руб., его действие продолжается, на сумму долга продолжают начисляться проценты, так как ответчиком сумма страхового возмещения перечислена не на тот расчетный счет.

В связи с неисполнением ООО "Зетта Страхование" своих обязанностей по договору страхования Салаевой М.А. было переплачено 93.684,10 руб. по кредитному договору, которые подлежат взысканию с ООО "Зетта Страхование".

С учетом уточнения просила взыскать с ООО "Зетта Страхование" в пользу Салаевой М.А. причиненный ущерб по кредитному договору от <...> в размере 93.684,10 руб.

В судебном заседании истец Салаева М.А. заявленные требования поддержала, с учетом уточнения. Пояснила, что в связи с неисполнением ООО "Зетта Страхование" решения суда о выплате страхового возмещения ПАО Сбербанк начислены пени за неуплату долга по кредитному договору. Указала, что в досудебном порядке в Службу финансового уполномоченного она не обращалась.

Представитель ООО "Зетта Страхование" Ефимова О.Л. участия в судебном заседании не принимала, представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении исковых требований Салаевой М.А. отказать, поскольку решение суда о взыскании страхового возмещения ООО "Зетта Страхование" исполнено.

Представитель ПАО СберБанк России Раб Л.А. исковые требования не признала, ссылалась на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора со страховой компанией.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Салаевой М.А. Рахимов З.Ф. просит вынесенное определение отменить, разрешить вопрос по существу. Ссылается на то, что спор между Салаевой М.А. и ООО "Зетта Страхование" не подлежит досудебному урегулированию через службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, поскольку ООО "Зетта Страхование" внесено в реестр финансовых институтов, взаимодействующих с финансовым уполномоченным, за исключением случаев страхования жизни. Указывает, что рассматриваемый спор является спором о защите прав потребителя, в связи с чем обращение истца к финансовому уполномоченному не является обязательным.

В возражениях на частную жалобу и.о. прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Земляной И.В. просит вынесенное определение оставить без изменения, доводы жалобы истца - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Салаевой М.А. - Рахимова З.Ф., поддержавшего доводы частной жалобы, заключение прокурора Алешиной О.А., полагавшей определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Салаева М.А. обратилась в суд с иском к ООО "Зетта Страхование" о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договора страхования, а именно: выплаты страхового возмещения, которое по решению Октябрьского районного суда г. Омска от 26.09.2019 по делу N 2-1721/2019 было взыскано в пользу ПАО Сбербанк в связи со смертью созаемщика истца по кредитному договору.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, районный суд исходил из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ), предусмотренный Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).

Судебная коллегия с изложенными выводами районного суда соглашается, исходя из следующего.

С 28 ноября 2019 г. поименованный закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным (кроме ОСАГО) видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Пунктами 1, 2 ст. 29 того же нормативного акта предусмотрено, что Банк России ведет реестр финансовых организаций, указанных в части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона (далее - реестр), и передает службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного сведения о финансовых организациях, включенных в реестр, а также размещает указанные сведения на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Реестр также размещается на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В реестр подлежат включению финансовые организации, указанные в части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, с даты получения ими соответствующего разрешения (лицензии), включения в реестр финансовых организаций соответствующего вида, дающих им право осуществлять деятельность на финансовом рынке, с указанием финансовых услуг, которые вправе оказывать потребителю финансовых услуг соответствующая финансовая организация, включенная в реестр, в соответствии с лицензией (разрешением), в связи с ее включением в реестр финансовых организаций соответствующего вида.

В соответствии с Реестром финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, размещенным на официальном сайте Банка России на дату рассмотрения дела, ответчик ООО "Зетта Страхование" вправе оказывать потребителям финансовых услуг услугу по страхованию от несчастных случаев и болезней в связи с её включением в реестр финансовых организаций.

Таким образом, ООО "Зетта Страхование" включен в реестр организаций, у которых имеется обязанность взаимодействия с финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Анализируя предмет и основание предъявленного Салаевой М.А. иска к ответчику, судебная коллегия исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что Октябрьским районным судом г. Омска рассматривалось гражданское дело N <...> по иску ООО "Зетта Страхование" к Салаевой М.А. о признании договора страхования заемщика кредита N <...> N <...> от <...>, заключенного с С.А.А. недействительным; встречному иску Салаевой М.А. к ООО "Зетта Страхование" о признании события страховым случаем, выплате страхового возмещения.

Указанным решением постановлено:

"Исковые требования ООО "Зетта Страхование" к Салаевой М. А., Салаевой М. А. действующей в интересах несовершеннолетнего С.Т.А. о признании договора страхования недействительным, оставить без удовлетворения.

Исковые требования Салаевой М. А. к ООО "Зетта Страхование" о признании события страховым случаем, выплате страхового возмещения, удовлетворить.

Признать смерть С.А.А., <...> года рождения, умершего <...>, страховым случаем.

Обязать ООО "Зетта Страхование" перечислить ПАО "Сбербанк" в счет погашения задолженности по кредитному договору N <...> от <...>, в связи с наступлением страхового случая - смерти застрахованного С.А.А., страховое возмещение в размере задолженности по кредитному договору по состоянию на <...> в размере 958 456 рублей 91 копейка.

Взыскать с ООО "Зетта Страхование" в пользу Салаевой М. А. расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ООО "Зетта Страхование" в пользу БУЗОО БСМЭ расходы на проведение экспертизы в размере 30 015 рублей".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.12.2019 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Зетта Страхование" - без удовлетворения.

Поименованными судебными постановлениями установлено, что 03.04.2018 между ПАО "Сбербанк России" и созаемщиками С.А.А. Салаевой М.А. был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого банк предоставил С.А.А. Салаевой М.А. кредит в размере 977 500 рублей под 9,90% годовых на срок 240 месяцев. Кредит предоставлен для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <...>, установлена ипотека в силу закона.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между С.А.А. и ООО "Зетта Страхование" заключен договор страхования жизни и здоровья на условиях "Правил страхования заемщиков кредита" ООО "Зетта Страхование" от <...>, выдан полис N <...>, за что С.А.А. уплачена страховая премия в размере 4 287 рублей 10 копеек, и в соответствии с которым С.А.А. был застрахован в ООО "Зетта Страхование" на период с <...> по <...> по страховым рискам: смерть застрахованного лица по любой причине (п. 4.1.1 Правил страхования); постоянная утрата трудоспособности (установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности).

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, решение Октябрьского районного суда г. Омска от 26.09.2019 по делу N 2-1721/2019 ответчиком не исполнено, в соответствии с полученной от ПАО Сбербанк информацией по состоянию на 21.11.2020 по кредитному договору <...> года числится задолженность в размере 1.072.808,43 руб., на сумму долга продолжают начисляться проценты.

Требования Салаевой М.А. основаны на том, что в связи с неисполнением ООО "Зетта Страхование" своих обязанностей по договору страхования Салаевой М.А. было переплачено по кредитному договору 93.684,10 руб.

Из материалов дела также следует, что Салаева М.А. обращалась в Гагаринский районный суд <...> с иском к ПАО Сбербанк о взыскании излишне уплаченных по кредитному договору от <...> N <...> денежных средств в сумме 93.684,10 руб., компенсации морального вреда, процентов. В удовлетворении исковых требований Салаевой М.А. было отказано.

Указанным решением установлено, что ООО "Зетта Страхование" денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору до настоящего времени не перечислило.

Приведенные обстоятельства, вытекающие из ненадлежащего исполнения ООО "Зетта Страхование" принятых на себя по договору личного страхования обязательств, явились основанием для обращения Салаевой М.А. в суд с настоящим иском, который правильно был оставлен районным судом без рассмотрения ввиду несоблюдения его подателем досудебного порядка обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Доводы частной жалобы о том, что данный спор является спором о защите прав потребителя, в связи с чем обращение истца к финансовому уполномоченному не является обязательным, являются ошибочными по приведенным выше основаниям.

Вопреки доводам подателя жалобы ООО "Зетта Страхование" внесено в реестр финансовых институтов, взаимодействующих с финансовым уполномоченным; между страховщиком и С.А.А. был заключен договор страхования жизни и здоровья, что относится к виду деятельности, в рамках которой ООО "Зетта Страхование" взаимодействует с финансовым уполномоченным; спор вытекает из договора страхования.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлено и сторонами не оспаривается, что Салаева М.А. в службу финансового уполномоченного за урегулированием спора с ООО "Зетта Страхование", включенного в реестр финансовых организаций, взаимодействующих с финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, не обращалась; спор вытекает из неисполнения ответчиком (как на то ссылается истец) договора личного страхования, суд правильно оставил поданное Салаевой М.А. исковое заявление без рассмотрения по существу.

Доводы частной жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права своего подтверждения не нашли, обстоятельства по делу установлены верно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 333,334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Омска от 20 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Салаевой М. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка