Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33-2149/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33-2149/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.
судей Иванова В.В. и Сагетдиновой А.М.
при секретаре Нафикове И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шабалина В.Е. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения Шабалина В.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Гусамова Р.А., его представителя Сагдиевой С.А., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Шабалин В.Е. обратился в суд с иском к Гусамову Р.А., просил взыскать с ответчика денежные средства, по договору инвестирования денежных средств в размере 10000 долларов США в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247,83 доллара США в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Иск мотивирован тем, что дата между истцом (инвестором) и Гусамовым Р.А. (трейдером) заключен договор инвестирования денежных средств для совершения торговых операций на международном рынке FOREX.
дата истец передал трейдеру Гусамову Р.А. денежные средства в размере 10000 долларов США для совершения сделок на международном рынке FOREX, которые Гусамов Р.А. обязался по условиям договорам в течение 2-х банковских дней после получения денежных средств инвестора зачислить эти средства на свой торговый счет.
В соответствии с пунктом 2.4.1 договора подведение торгов по балансу счета происходит первого числа каждого календарного месяца, либо на следующий день за ним рабочий день, если дата отчетного периода попала на выходной или праздничный день.
Однако на торговом счете ответчика денежных средств, переданных истцом Гусамову Р.А., в нарушение условий заключенного договора не оказалось. Ответчик свои обязательства не исполнил, фактически направив полученные денежные средства на свои личные нужды.
дата посредством электронной переписки истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств в течение 30 календарных дней. Ответчик денежные средства не вернул.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено: в удовлетворении исковых требований Шабалина Валерия Евгеньевича к Гусамову Руслану Ахтямовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.
В апелляционной жалобе Шабалина В.Е. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, дата между истцом (инвестором) и Гусамовым Р.А. (трейдером) заключен договор инвестирования денежных средств.
В соответствии с пунктом 1.2 договора инвестор предоставляет трейдеру в управление денежные средства в размере 10 000 долларов США, эквивалентно в рублях, по курсу центрального банка Российской Федерации, на момент передачи денежных средств, для совершения торговых операций на международном рынке Forex.
Трейдор в течение 2-х банковских дней после получения денежных средств инвестора обязуется зачислить эти средства на свой торговый счет (пункт 1.2).
Все права на снятие любых средств со счета принадлежат трейдеру (пункт 1.3).
Инвестор имеет право получить от трейдера любую сумму, то есть инвестируемую сумму, в том числе и полную сумму прибыли, за исключением дохода трейдера, при условии соблюдения положений главы 2 данного договора (пункт 1.4).
Согласно пункту 2.2. договора при передачи инвестором денежных средств трейдеру или посредством их перевода по его платежным реквизитам, и их зачислении, стороны производят сверку состояния торгового счета трейдера и приходят к соглашению, что данный момент будет являться началом управления денежных средств инвестора, в соответствии с условиями договора. Сверка торгового счета, размер депозита торгового счета трейдера фиксируется в договоре инвестирования и акте приема-передачи денежных средств.
дата истец передал трейдеру Гусамову Р.А. денежные средства в размере 10000 долларов США по акту приема-передачи денежных средств для инвестирования на международном рынке FOREX.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 1062, пунктами 4 и 5 статьи 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что денежные средства истца были утрачены в результате биржевой игры, основанной на взаимном риске, за последствия которой трейдер отвечать не может.
При этом суд первой инстанции указал, что предметом соглашения, заключенного между сторонами, фактически является не управление денежными средствами истца, находящимися на его торговом счете, а фактически ведение от его имени и в интересах истца сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют. Поскольку заключенное сторонами соглашение фактически регулирует отношения сторон связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске, ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, суд полагает, что денежные средства истца Шабалина В.Е. в фактическое владение ответчика не поступали, ответчик от имени истца на основании договора инвестирования денежных средств, вправе был распоряжаться денежными средствами, размещенными на счете истца.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны без учета материалов гражданского дела, анализа всех представленных доказательств.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В материалах дела имеется скриншот страниц личного кабинета Гусамова Р.А. в DIRECTORY FOREX, из содержания которого следует, что у Гусамова Р.А. имеется торговый счет N..., демо счет и торговый счет N.... Согласно истории операции в августе 2019 г. не прослеживается пополнение счета N....
В суде апелляционной инстанции Гусамов Р.А., с помощью технического средства (личного ноутбука) продемонстрировал личную страницу в DIRECTORY FOREX, историю операцией по торговым счетам, из которой следует, что в августе 2019 г. пополнение торгового счета N... на сумму 10000 долларов США не производилось.
Кроме того, Гусамов Р.А. суду апелляционной инстанции пояснил, что полученные от инвесторов денежные средства им размещаются на торговом счете N.... С целью приобретения валюты, то есть игры на валютном рынке, он переводит денежные средства со счета N... на счет N.... Денежные средства он может перевести и обратно со счета N... на счет N..., если не приобретает валюту. Кроме того он вправе вывести денежные средства со счета. Однако он неоднократно пытался вывести денежные средства, в том чисел и после обращения Шабалина В.Е., но безрезультатно. За время ведения счетов он ни разу не смог вывести денежные средства, заявки его отклоняются. На момент получения денежных средств от Шабалина В.Е. на счету N... у него было более 120000 долларов США, а на дата у него на счете более 130000 долларов США, что подтверждает, факт получения от Шабалина В.Е. денежных средств в размере 10000 долларов США и размещения их на торговом счете. Кроме того, Гусамов Р.А. суду апелляционной инстанции пояснил, что на денежные средства Шабалина В.Е. валюту не приобретал, вернет их после вывода со счета.
Однако как следует из скриншота страницы личного кабинета, так и продемонстрированной станицы личного кабинета в суде апелляционной инстанции, видно, что последний раз счет пополнялся дата, тогда как договор инвестирования между сторонами заключен дата
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что истцом доказан факт передачи денежных средства в размере 10000 долларов США, что ответчиком не опровергается, а ответчиком, в свою очередь, не доказан факт исполнения обязательств по договору инвестирования, а именно размещение указанных денежных средств на торговом счете N... в течение двух банковских дней.
Утверждения ответчика о том, что денежные средства истца находятся на его счету, что подтверждается выпиской по счету, но у него нет возможности вывести данные денежные средства и вернуть, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах требования истца о возврате денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 5.2.1 договора инвестирования расторжение договора по инициативе инвестора или трейдора возможно в соответствии с пунктами 2.4.3 и 2.4.4 с обязательным уведомлением обратной стороны за 30 календарных дней до предполагаемого срока расторжения договора одним из способов6по телефону, интернету, телеграфу.
В силу пунктов 2.4.3, 2.4.4 подведение итогов по балансу счета происходит при досрочном расторжении соглашения, по согласованию сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что Шабалин В.Е. направил в адрес Гусамова Р.А. уведомление о расторжении договора посредством электронной почты. В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанный договор расторгнут, а потому истец вправе заявить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу положений статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Задолженность
$
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
10000
25.11.2019
15.12.2019
21
1,29%
365
7,42
10000
16.12.2019
31.12.2019
16
1,29%
365
5,65
10000
01.01.2020
27.01.2020
27
1,29%
366
9,52
Итого:
64
1,29%
22,59
Пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В силу пункта 11 Информационного письма N... Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На день вынесения решения суда курс доллара составляет 74,04 руб., соответственно цена иска - 10620,47 руб.
Руководствуясь статьей 333.19 налогового кодекса государственная пошлина составляет 10620,47 руб. С учетом того, что истцом оплачено 3000 руб., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7620,47 руб.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.
Принять по делу новое решении.
Взыскать с Гусамова Р.А. в пользу Шабалина В.Е. сумму в рублях в размере эквивалентом 10000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, взыскать проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 22,24 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации, юридические услуги 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3000 руб.
Взыскать с Гусамова Р.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6533,16 руб.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
судьи: В.В. Иванов
А.М. Сагетдинова
Справка: судья Добрянская А.Ш.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
