Определение Кировского областного суда от 25 июня 2020 года №33-2149/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-2149/2020
Кировский областной суд в составе судьи Катаевой Е.В.,
при секретаре Кочевой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове частную жалобу Летягина В.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 22 января 2020 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу Летягина В.Е. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 07.11.2019 по гражданскому делу N 2-5820/2019, с приложенными документами.
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 07.11.2019 в удовлетворении исковых требований Летягина В.Е. к ООО "Инвест-Агро", Бригадан С.В. о взыскании денежных средств отказано.
Не согласившись с указанным решением, Летягин В.Е. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 19.12.2019 оставлена без движения, как поданная с нарушением ст. 322 ГПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, а также документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, предоставлен срок для устранения недостатков до 10.01.2020.
Определением того же суда от 10.01.2020 срок для устранения недостатков продлен до 21.01.2020.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 22.01.2020 апелляционная жалоба была возвращена в связи с не устранением Летягиным В.Е. недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.
На указанное определение Летягиным В.Е. подана частная жалоба, в которой он указывает, что не мог устранить недостатки апелляционной жалобы, поскольку определения суда об устранении недостатков поданной апелляционной жалобы не получал.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что не выполнено указание, содержащееся в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Однако, постановленное судьей определение о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать обоснованным в силу следующего.
Из материалов дела следует, что копия решения Ленинского районного суда г. Кирова от 07.11.2019, которым в иске Летягина В.Е. к ООО "Инвест-Агро", Бригадан С.В. о взыскании денежных средств отказано, была направлена в адрес <данные изъяты>, где отбывает наказание осужденный Летягин В.Е.
Согласно почтовому уведомлению копия указанного решения получена сотрудником исправительного учреждения и вручена Летягину В.Е., что подтверждается его распиской.
На решение суда от 07.11.2019 Летягиным В.Е. подана апелляционная жалобы, которая оставлена судьей без движения на основании определения от 19.12.2019, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 21.01.2020.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес <данные изъяты> для вручения Летягину В.Е. Согласно почтовому уведомлению, копия указанного определения получена сотрудником исправительного учреждения. Расписки Летягина В.Е. о вручении ему копии данного определения материалы дела не содержат, так же как и не содержат сведений о направлении и вручении ему копии определения от 10.01.2020 о продлении срока для устранения недостатков поданной им апелляционной жалобы.
Таким образом, ввиду отсутствия данных, подтверждающих факт получения стороной истца копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, копии определения о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, оснований полагать, что Летягин В.Е. имел возможность исполнить в установленные сроки требования, содержащиеся в определении судьи об оставлении жалобы без движения, не имеется, в связи с чем, определение судьи от22.01.2020 о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 22 января 2020 года отменить.
Гражданское дело с апелляционной жалобой Летягина В.Е. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 07.11.2019 возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья Е.В. Катаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка