Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: 33-2149/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2019 года Дело N 33-2149/2019
24 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей Кедриной О.В., Берман Н.В.
при секретаре Кувезенковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 марта 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" к Суворову Сергею Рафаиловичу о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС отказать.
Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия
установила:
Филиал ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" обратился в суд с иском к Суворову С.Р. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет поставку тепловой энергии в нежилое помещение, принадлежащее ответчику на основании договора на поставку коммунальных ресурсов N от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 56219 руб. 95 коп. которая ответчиком не оплачена. Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленную тепловую энергию, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, пени в сумме 2334 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2765 руб.
В судебном заседании представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель 3-го лица Государственной жилищной инспекции Липецкой области ранее в судебном заседании заявление поддержал.
Ответчик и его представитель Лепекина А.С. исковые требования не признали, ссылаясь на то, что действительно, ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. совокупная площадь которых составляет 270,7 кв.м. Одно помещение площадью 176.9 кв.м, находится на первом этаже жилого дома, другое - площадью 93,8 кв.м расположено в подвале жилого дома. Помещения между собой сообщения не имеют, входные группы в них расположенных отдельно друг от друга. По потреблению тепла в офисе площадью 176,9 кв.м, у сторон спор отсутствует, ответчик постоянно оплачивает данное потребление. Задолженность за указанные истцом периоды образовалась в результате начислений за потребление тепла в подвальном помещении площадью 93,8 кв.м. Вместе с тем, в указанном помещении отсутствует отопление и возможность его обустройства.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Выслушав объяснения представителя истца ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" Пахомова И.А., возражения ответчика Суворова С.Р. и его представителя Лепекиной А.С., исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что Суворов С.Р. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>
Нежилое помещение на момент приобретения и на момент рассмотрения дела представляет собой 2 отдельных, не сообщающихся между собой помещений площадью 176,9 кв.м, расположенного на 1 этаже, и площадью 93.8 кв.м, расположенного в подвале.
Из копий платежных документов усматривается, что ответчику выставлялись отдельно расчеты по отоплению за помещение N и помещениеN.
Указанные помещения имеют отдельные технические паспорта, в том числе и по состоянию на март 2019г. на нежилое помещение N - подвал, площадью 93,8 кв.м., и нежилое помещение N, расположенное на 1 этаже дома площадью 179,3 кв.м.
Доказательств того, что помещения N и N ранее имели единый вход и были переоборудованы, в материалах дела не имеется.
Из акта обследования ООО ГУК "Левобережная" от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в подвальном помещении площадью 93,8 кв.м отопительные приборы отсутствуют, произведен замер температуры - 10 градусов по Цельсию. Необходимо произвести перерасчет ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту обследования ПАО "Квадра-"Липецкая генерация" ДД.ММ.ГГГГ. в подвальном помещении проходит трубопровод ГВС жилого дома, ду 32мм, выполненный из полипропилена. Водоразборные точки ГВС и отопительные приборы в подвальном помещении отсутствуют.
Из акта обследования режима потребления от 7.02.2019г. следует, что в подвальной части помещения отопление отсутствует. Через помещение проходят стояк канализации, стояк холодной и горячей воды (труба пластиковая в изоляции). В помещении на первом этаже отопление присутствует.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на отсутствие оснований для взыскания с собственника помещения площадью 93,8 кв.м платы за отопление в связи с отсутствием в помещении отопительных приборов.
Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N354, даны определения нежилого помещения в многоквартирном доме и "внутридомовых инженерных систем" включающих инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов о централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).
Под внутриквартирным оборудованием понимаются находящиеся в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме и не входящие в состав внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.
В соответствии с п. 3.18 ГОСТа Р56501-2015 "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами, услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, утвержденного приказом Росстандарта от 30.06.2015 N823-ст, отопление это искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условиях проживания. К элементам отопления, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относится полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, через которые поступает тепло.
Согласно письму Ростехнадзора от 24.08.2012 г. N19-00-12/2677 транзитный трубопровод - это трубопровод, проходящий через здание, теплоустановки которого не производят и не потребляют транспортируемый теплоноситель, т.е. транзитными считаются трубопроводы, проходящие через здание и не имеющие ответвлений к тепловым установкам здания.
Судом правильно установлено, что отопление в подвальном помещении отсутствует, какие-либо трубы системы отопления через помещение подвала не проходят.
Ранее истец обращался с аналогичными требованиями к ответчику за другой период. Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по отоплению помещение площадью 93,8 кв.м было отказано в связи с непредставлением услуги отоплению и горячему водоснабжению в подвальное помещение.
При таких обстоятельствах, исходя из норм действующего законодательства РФ и представленных доказательств по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному и законному выводу об отсутствии у ответчика обязанности оплачивать тепловую энергию в подвальное помещение площадью 93,8 кв.м, в которое тепловая энергия не поставляется.
Суд обоснованно произвел перерасчет задолженности за отопление отдельно на каждое помещение, пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика задолженности в спорный период.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
Нарушений норм материального, процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
