Дата принятия: 08 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2149/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2017 года Дело N 33-2149/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.
судей - Муращенко М.Д., Мамия М.Р.
при секретаре - Схаляхо М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Скрипалева Ю.А. по доверенности Лукъянова В.П. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 октября 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04 декабря 2015 года удовлетворен иск Моховой Л.В., Меденцева Н.Н., Меденцева Г.Н. к Скрипалеву Ю.А. о взыскании ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.
29 августа 2017 года представителем Скрипалева Ю.А. - Скрипалевой А.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, со ссылкой на то, что срок пропущен по уважительной причине - по причине несвоевременного получения копии решения суда.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 октября 2017 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Скрипалеву Ю.А. отказано.
В частной жалобе представитель Скрипалева Ю.А. - Лукъянов В.П., не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, просит определение суда отменить. Указал на то, что решение суда получено его представителем только 09 августа 2017 года, в связи с чем был лишен возможности своевременно подать апелляционную жалобу на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04 декабря 2017 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как видно из материалов дела, при рассмотрении дела по существу в судебном заседании Скрипалев Ю.А. не присутствовал. В окончательной форме решение принято 09 декабря 2015 года. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 11 января 2016 года. Копию решения суда представитель Скрипалева Ю.А. получила 09 августа 2017 года. Апелляционная жалоба подана представителем Скрипалева Ю.А.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования решения суда. При этом суд первой инстанции указал, что решение суда согласно сопроводительному письму от 09 декабря 2015 года направлено судом Скрипалеву Ю.А. в ФКУ ИК-5 УФСИН по Республике Мордовия, где он отбывает наказание. Из обращения представителя ответчика Скрипалевой А.И. также усматривается, что о принятом решении Майкопского городского суда ей было уже известно 26 июля 2017 года, соответственно, у заявителя было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы.
Однако с выводом суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока судебная коллегия согласиться не может.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Скрипалев Ю.А. не участвовал в судебном заседании, в котором принято решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04 декабря 2015 года. Сведений о получении ответчиком решения суда, направленного 09 декабря 2015 года ему по месту отбывания наказания, материалы дела не содержат.
Кроме того, из материалов дела следует, что копия решения суда получена представителем ответчика 09 августа 2017 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае получение судебного акта за пределами срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 октября 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда отменить.
Восстановить Скрипалеву Ю.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04 декабря 2015 года.
Дело направить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
М.Р. Мамий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
