Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-21488/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-21488/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Рыбиной А.В., Комбаровой И.В.

при помощнике Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>4 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021г. по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к <ФИО>4 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору и встречному исковому заявлению <ФИО>4 к ООО "Русфинанс Банк" о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога на транспортное средство,

заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>4 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Русфинанс Банк" в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к <ФИО>4 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору и встречному исковому заявлению <ФИО>4 к ООО "Русфинанс Банк" о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога на транспортное средство.

Обжалуемым определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021г. заявление <ФИО>4 о взыскании судебных расходов - оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, <ФИО>4 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения.

Из материалов дела следует, что решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2020г. в удовлетворении иска ООО "Русфинанс Банк" к <ФИО>4 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога -фз от <Дата ...>г. - транспортное средство "Форд Фокус", 2013 года выпуска, принадлежащее <ФИО>4, отказано; встречное исковое заявление <ФИО>4 к ООО "Русфинанс Банк" о признании его добросовестным приобретателем и прекращении залога в отношении купленного им автомобиля, удовлетворено.

В соответствии с ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Оставляя заявление <ФИО>4 о взыскании судебных расходов без рассмотрения, суд верно исходил из того, что вышеуказанное решение суда от 30 июня 2020 г., которое было постановлено в пользу <ФИО>4, вступило в законную силу 30 июля 2020г., тогда как в нарушение положений ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ, с данным заявлением <ФИО>4 обратился только 03 декабря 2020 г., то есть за пределами процессуального срока, при этом в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 103.1, ч.1 и ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления <ФИО>4 о взыскании судебных расходов - без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения и потому не могут служить основанием к его отмене.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать