Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-21483/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-21483/2021
Судья Московского областного суда Панцевич И.А.,
при помощнике судьи Кондратьевой А.Ю.,
рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Тимченко Андрея Григорьевича на определение Раменского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Раменского городского суда Московской области от 04 июня 2018 года по делу по иску Управления земельных отношений Раменского муниципального района Московской области к Тимченко А.Г., Силе А.М., Большаковой А.И., Ганаш О.М. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка разрешен спор по существу, иск удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 декабря 2018 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 15 ноября 2019 года Тимченко А.Г., Ганаш О.М., Большаковой А.И. и Силе А.М. возвращено заявление о пересмотре решения суда от 04 июня 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского суда от 24 декабря 2018 года.
05 октября 2020 года Тимченко А.Г. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 15 ноября 2019 года с одновременной подачей частной жалобы.
Определением Раменского городского суда Московской области от 13 января 2021 года Тимченко А.Г. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 15 ноября 2019 года и частная жалоба возвращена.
17 марта 2021 года Тимченко А.Г. обратился с частной жалобой на определение суда от 13 января 2021 года.
Определением Раменского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года ходатайство Тимченко А.Г. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 13 января 2021 года отказано, частная жалоба от 17 марта 2021 года возвращена заявителю.
В частной жалобе Тимченко А.Г. просит об отмене определения Раменского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены определения и для удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Тимченко А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 13 января 2021 года и возвращая ему частную жалобу, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, указал, что заявитель, ознакомившись с обжалуемым определением 19 февраля 2021 года, обратился с частной жалобой на него лишь 17 марта 2021 года, при этом, доказательств уважительности пропущенных сроков заявитель не представил. К тому же, мотивированное определение высылалось в адрес заявителя по почте 26 января 2021 года, за истечением срока хранения копия определения возвращена в суд 06 февраля 2021 года.
Оснований не согласиться с выводами суда, основанными на материалах дела и требованиях вышеуказанных норм права, не имеется.
Доводы, изложенные заявителем в частной жалобе, не опровергают правильности выводов суда, не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответственно, не содержат правовых оснований для отмены определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Раменского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Тимченко Андрея Григорьевича - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
