Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2022 года Дело N 33-2148/2022

31 января 2022 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи <ФИО>11

судей <ФИО>12

по докладу судьи <ФИО>11,

при помощнике судьи <ФИО>6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>1 о снижении размера алиментов,

с апелляционной жалобой <ФИО>1 на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о снижении размера алиментов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Карасунского внутригородского округа <Адрес...> от <Дата ...> с него в пользу <ФИО>1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>7, <Дата ...> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка.

Решением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> с истца взыскиваются алименты в пользу <ФИО>10 на содержание несовершеннолетнего сына - <ФИО>8 в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода. Общий размер взыскиваемых с истца алиментов на несовершеннолетних детей составляет более 1/3 части его заработка, что превышает установленную законом долю. Кроме того, на иждивении истца находится отец <ФИО>9, <Дата ...> года рождения, имеющий онкологическое заболевание, являющийся инвали<Адрес...>-й группы, нуждающийся в постоянном уходе.

Обжалуемым решением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права. В доводах жалобы указывает на то, что выводы суда противоречат представленным в дело доказательствам в связи с тем, что им дана ненадлежащая оценка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда.

На основании ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Карасунского внутригородского округа <Адрес...> от <Дата ...> с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>7, <Дата ...> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно.

Также материалами дела установлено, что решением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> с <ФИО>2 в пользу <ФИО>10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>8, <Дата ...> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная со дня подачи иска, то есть с <Дата ...> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, то есть до <Дата ...>.

Из материалов дела следует, что с <Дата ...> ответчик работает в <...>" в должности ведущего инженера-программиста в отделе программного обеспечения, что подтверждается справкой от <Дата ...> При этом справками <...>" о доходах и суммах налога физического лица подтверждается, что сумма дохода <ФИО>2 за 2019 года составила 997 986 рублей 27 копеек, за 2020 года - 614 300 рублей 57 копеек.

Справкой от <Дата ...> подтверждается, что отцу ответчика <ФИО>9 бессрочно установлена вторая группа инвалидности, полученная в период военной службы. Как следует из заключения ВК от <Дата ...> отец ответчика нуждается в постоянном постороннем уходе <ФИО>2

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 80, статьей 81, частью 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, а также разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума ВС РФ N 56, приняв во внимание то, что фактический размер взыскиваемых с истца алиментов превышает установленную законом долю взыскиваемых алиментов, то есть 1/3 на двух детей, а также нахождение на его иждивении отца.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции не согласна, считает его необоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

Пунктом 20 названного Постановления Пленума также разъяснено, что размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, 11 или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста (п. постановления Пленума ВС РФ N 56).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Из Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 года, следует, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего спора является установление факта отсутствия у лица, обязанного уплачивать алименты, возможности выплаты алиментов в прежнем размере, исходя из анализа совокупности факторов как семейного, так и материального положения и иных, заслуживающих внимание обстоятельств.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец в качестве причин уменьшения размера алиментов в пользу ответчика сослался лишь на изменение его семейного положения, в связи с наличием у него второго ребенка, на содержание которого он обязан выплачивать алименты в размере 1/6 доли всех видов дохода на основании решения Советского районного суда от <Дата ...> и на его обязанность содержать больного отца - инвалида 2-ой группы <ФИО>9

Вместе с тем, судом первой инстанции при постановлении обжалуемого решения суда не учтено, что на момент его принятия отец истца умер, тогда как данный факт имел значение для установления его семейного положения в целях изменения установленного судом (судебным приказом) размера алиментов, а, следовательно, для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При этом судебная коллегия отмечает, что наличие в отношении истца решения Советского районного суда от <Дата ...> по делу о взыскании с него алиментов на второго ребенка не является безусловным основанием и доказательством изменения у истца семейного или материального положения, не позволяющего ему поддерживать выплату алиментов на содержание дочери <ФИО>7 в прежнем размере. Иных доказательств изменившегося материального или семейного положения истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Более того, из материалов дела усматривается, что истец проживает совместно со своей супругой <ФИО>10 и несовершеннолетним <ФИО>8, на содержание которого взысканы алименты решением Советского районного суда от <Дата ...> по делу , которое впоследствии было отменено <Дата ...>.

При таких обстоятельствах, исходя из установленных по делу обстоятельств и исследованных материалов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РПФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу <ФИО>1 удовлетворить.

Решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>1 о снижении размера алиментов отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка