Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-2148/2021
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-2148/2021
Владимирский областной суд в составе:
судьи Михеева А.А.,
при секретаре Савельевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 июня 2021 г. гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 26 марта 2021 г., которым возвращена его апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда от 28 января 2021 г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Комаровой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
решением Ленинского районного суда г.Владимира от 28 января 2021 г. частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Комаровой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.
С Комаровой Н.Я. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N 705-39374345-810/15ф от 14 июля 2015 г., по состоянию на 13 августа 2018 г., в виде просроченного основного долга в размере 13722 руб. 78 коп., просроченных процентов в размере 456 руб. 12 коп., штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 7692 руб. 78 коп., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 305 руб. 48 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 865 руб. 31 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Представителем истца подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 01 марта 2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, апеллянту в срок до 19 марта 2021 года предложено представить документ, подтверждающий оплату госпошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Определением судьи от 26 марта 2021 г. апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с тем, что не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение отменить. Ссылаясь на ограниченную численность сотрудников, высокую степень нагрузки на конкурсного управляющего, указывает на невозможность совершения процессуальных действий в установленный законом срок. В связи с неполучением копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, у представителя конкурсного управляющего отсутствовала возможность устранения оснований оставления жалобы без движения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 320.1 апелляционная жалоба, поданная на решение районного суда, рассматривается областным судом.
Статья 322 ГПК РФ устанавливает требования, которым должна соответствовать апелляционная жалоба.
В частности к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, определением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 01 марта 2021 г. апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлена без движения по причине несоответствия требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, поскольку к жалобе, предъявленной в суд представителем истца, не приложен документ подтверждающий оплату госпошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Во исполнение указанного определения представителем истца 12 марта 2021 г. в суд была направлена копия платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины.
Возвращая истцу апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал на отсутствие уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление ответчику копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда по следующим обстоятельствам.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Материалами дела подтверждается, что указанным требованиям апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не соответствовала.
К моменту вынесения судьей определения о возвращении апелляционной жалобы недостатки заявителем, не устранены, что исключило возможность принятия жалобы и ее направления в суд апелляционной инстанции.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01 марта 2021 г. получено заявителем своевременно, на что также указывает его ссылка в сопроводительном письме от 12 марта 2021 г., согласно которой представитель истца направил во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения копию платежного поручения подтверждающего оплату госпошлины (л.д.135).
В то время как апелляционная жалоба возвращена 26 марта 2021 г. Данный срок, по мнению судьи апелляционной инстанции, являлся достаточным для устранения имевшихся в жалобе недостатков.
При этом, доводы подателя жалобы о большой загруженности конкурсного управляющего, нехватки работников, переводе последних на удаленный режим работы, не свидетельствуют о невозможности исполнения требований судьи содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок.
При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.
Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 26 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья А.А. Михеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
