Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-2148/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-2148/2021
Курский областной суд в составе
председательствующего Ольховниковой Н.А.,
при секретаре Понариной Т.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО "Интер - Прайм" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО "Сетелем" к Ванюкову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, поступившее по частной жалобе представителя ООО "Интер - Прайм" - Куренковой А.С. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 17 сентября 2020г., которым постановлено об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 23 января 2015г. удовлетворены исковые требования ООО "Сетелем Банк" и с Ванюкова А.Ю. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 31 мая 2013г. и сумма государственной пошлины.
На основании договора уступки прав требований (цессии) <данные изъяты> от 27.03.2018 года судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым ООО "Интер-Прайм" является правопреемником взыскателя.
26 августа 2020г. представитель ООО "Интер-Прайм" - Кашковская Т.Б. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Ванюкова А.Ю.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ООО "Интер - Прайм" - Куренкова А.С. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения суда.
В силу ч.2 ст.12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа (ч.1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2).
В соответствии со ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст.23 данного Федерального закона).
Исходя из положений ст.112,432 ГПК Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено суду каких-либо доказательств того, что подлинник документа был утрачен взыскателем или судебными приставами в ходе исполнения решения суда, соответственно, оснований для его выдачи не имеется.
С выводами суда об отказе взыскателю в удовлетворении его заявления о выдаче исполнительного листа к исполнению нельзя согласиться.
По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального права дубликат исполнительного листа может быть выдан судом при наличии следующих условий: исполнительный лист утерян, решение суда не исполнено, и не истекли сроки для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г.Курска от 23 января 2015г. обжаловано не было и вступило в законную силу 25 февраля 2015г.
23.07.2018г. по заявлению о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа представителя ООО "Интер-Прайм" на основании вышеуказанного решения суда в отношении должника Ванюкова А.Ю. и определений Ленинского районного суда г.Курска от 14.08.2018г. о замене стороны взыскателя с ООО "Сетелем Банк" на ООО "Интер-Прайм" в связи с процессуальным правопреемством и от 30.08.2018г. о выдаче дубликата исполнительного листа, новому взыскателю был направлен исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> от 17.09.2018г., который 18.09.2018г. получен представителем ООО "Интер-Прайм" (л.д.117).
Исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению, и согласно официальному сайту ФССП России по Курской области, 01.11.2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Курска УФССП России по Курской области возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Курска УФССП России по Курской области от 16.11.2018г. окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" (л.д.122).
Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекает 16.11.2021г.
Обращаясь 22.08.2020г. в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, представитель ООО "Интер-Прайм" указал, что служба судебных приставов после окончания исполнительного производства исполнительный лист в их адрес не направило, что, по мнению заявителя, является основанием считать, что исполнительный лист утрачен по вине судебных приставов (л.д.131). При этом, ссылается на неоднократные обращения в службу судебных приставов 28.03.2020г. и 30.11.2019г. с заявлением о розыске и выдаче исполнительного документа, что подтверждается материалами дела (л.д.123-126).
Сведений о месте нахождения исполнительного документа или получении его взыскателем от судебного пристава в материалах дела не имеется.
Однако, эти обстоятельства не были приняты во внимание судом при рассмотрении вопроса по существу.
С учётом изложенного, выводы суда первой инстанции нельзя признать правильными, а потому, обжалуемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и удовлетворении ходатайства о выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению, не истёк.
Руководствуясь ч.2 ст.334 ГПК Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
Определение Ленинского районного суда г.Курска от 17 сентября 2020г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "Интер - Прайм" о выдаче дубликата исполнительного листа
удовлетворить, выдать копию дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО "Сетелем" к Ванюкову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
