Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-2148/2021

Председательствующий по делу Дело N 33-2148/2021

судья Иванец С.В. N 1 инст. 2-1113/2021

75RS0001-02-2020-011814-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Михеева С.Н.,

судей Бирюковой Е.А. и Карабельского А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Прозоровской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 29 июля 2021 года гражданское дело по иску Емельянова С. Н. к АО "Сбербанк Лизинг" о понуждении к действиям,

по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "Сбербанк Лизинг" Шпанарской Н.В.

на решение Центрального районного суда города Читы от 23 марта 2021 года, которым постановлено: обязать АО "Сбербанк Лизинг" подписать и передать акт об окончании лизинга на предмет лизинга по договору лизинга от <Дата> N ОВ/Ф-19878-05-01-МП - Автобус FORD TRANSIT, идентификационный номер (VIN) - N, а также выдать паспорт транспортного средства Емельянову С. Н..

Обязать АО "Сбербанк Лизинг" подписать и передать акт об окончании лизинга на предмет лизинга по договору лизинга от 09 марта 2017 года N N Автобус класса A, TA3-A65R32, 2017 г.в., Модель, N двигателя - N, а также выдать паспорт транспортного средства Емельянову С. Н..

Заслушав доклад судьи Карабельского А.А., судебная коллегия

установила:

Емельянов С.Н. обратился в суд с иском к АО "Сбербанк Лизинг" о понуждении к действиям, ссылаясь на следующие обстоятельства.

25 января 2018 года между ним и АО "Сбербанк Лизинг" заключен договор финансовой аренды (лизинга) N по условиям которого ответчик приобрел у ООО "ФЦ-Иркутск" в собственность автобус FORDTRANSIT, общая сумма лизинга составила 2990360,55 рублей, в том числе НДС по ставке 18%.

09 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) N, по условиям которого ответчик приобрел в собственность у ООО "ГЦИ" автобус класса A, ГA3-A65R32, сумма Договора лизинга составила 1997841,36 рублей, в том числе НДС по ставке 18%.

30 января 2020 истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора лизинга и выкупе предмета лизинга. В ответ на заявление лизингодатель сообщил, что необходимо обратиться с заявлением, представив документы, подтверждающие прекращение деятельности индивидуального предпринимателя.

Все лизинговые платежи, а так же платеж, согласно п. 9.2. Правил были внесены лизингополучателем на счет лизингодателя в полном объеме.

26 февраля 2020 года истец обратился к ответчику с жалобой о решении вопроса о досрочном выкупе автобуса FORD TRANSIT и досрочном прекращении договора лизинга N 19878-05-01 от 25 января 2018 года, в ответ на которую ответчик сообщил, что досрочно прекратить действие договора лизинга и произвести выкуп в настоящее время не представляется возможным.

13 мая 2020 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном прекращении договора лизинга и передачи предмета лизинга в собственность истца, однако претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просил суд просит обязать АО "Сбербанк Лизинг" подписать и передать акт об окончании лизинга на предмет лизинга по договору лизинга от 25 января 2018 года NМП - автобус FORDTRANSIT, идентификационный номер (VIN) - N и выдать паспорт транспортного средства; обязать ответчика подписать и передать акт об окончании лизинга на предмет лизинга по договору лизинга от 09 марта 2017 года N - автобус класса A, ГA3-A65R32, 2017 г.в., Модель, N двигателя - ISF2.8s4R.148 89771557 и выдать паспорт транспортного средства (т.1, л.д.6-10).

Судом постановлено приведенное выше решение (т.2, л.д.75-81).

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Шпанарская Н.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Емельянова С.Н. по договору лизинга N от 25 января 2018 года составляет 34446,92 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом, представленным ответчиком в материалы дела (приложение N к отзыву ответчика). Указанный размер задолженности истцом не опровергнут. Суд не дал этому оценки, пришел к ошибочному выводу об отсутствии задолженности по договору.

Также указывает, что действия АО "Сбербанк Лизинг" по отказу подписывать акт об окончании лизинга по договору лизинга N N от <Дата> до погашения задолженности по договору лизинга N от 25 января 2018 года в размере 34336,92 рублей, в соответствии с п.п. 5.5., 9.2. Правил предоставления имущества в лизинг являются обоснованными и законными, а выводы суда первой инстанции о незаконности действий АО "Сбербанк Лизинг" не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам (т.2, л.д.85-87).

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав представителя истца Емельянова С.Н. - Казанову О.С. о том, что решение законное и обоснованное, судебная коллегия приходит к следующему.

Определениями судебной коллегии на основании абзаца 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты в качестве дополнительных доказательств и приобщены к материалам дела: расчеты задолженности по договорам лизинга N, договор лизинга N (т.2 л.д. 132-135).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон по договору лизингу регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В части 1 ст. 19 Закона о лизинге установлено, что договором лизинга может быть предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Судом установлено, что <Дата> между Емельяновым С.Н. и АО "Сбербанк Лизинг" заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ОВ/Ф-19878-05-01-МП (далее - Договор 05-01). По условиям названного Договора 05-01 лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО "ФЦ-Иркутск" и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга (пункт 2.1.). Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем.

Предметом договора лизинга 05-01 является транспортное средство: автобус FORD TRANSIT, идентификационный номер (VIN) - N, 1997 года выпуска, модель, N двигателя N, шасси N (рама) отсутствует, кузов N N, белого цвета, с мощностью двигателя л.с. (кВт) 136 (100), рабочий объем двигателя, куб.см 2198, тип двигателя - дизельный, изготовитель транспортного средства и наименование организации, выдавшей паспорт - ООО "Форд Соллерс Холдинг" (Россия), ПТС N <адрес> от <Дата>.

<Дата> ответчик предоставил указанное транспортное средство истцу во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктом 4 Договора общая сумма Договора лизинга составила 2 990 360,55 рублей, в том числе НДС по ставке 18%.

Кроме того, <Дата> между Емельяновым С.Н. и АО "Сбербанк Лизинг" заключен договор финансовой аренды (лизинга) N (далее - Договор 03-01).

В соответствии с п. 2.1. Договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО "ГЦИ" и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.

Предметом договора лизинга 03-01 является транспортное средство: автобус класса A, ГA3-A65R32, 2017 года выпуска, модель, N двигателя - N, шасси отсутствует, кузов N белого цвета, мощность двигателя, л.с. (кВт) 149,6 (110), рабочий объем двигателя, куб. см 2776, ПТС серии N от <Дата>, наименовании организации выдавшей ПТС ООО "Автозавод "ГАЗ".

По условиям договоров 03-01 и 05-01 (пункты 1.1 и 1.2) они состоят из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (если дополнительные соглашения имеются) и Правил предоставления имущества в лизинг ( далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью договора и опубликованы на официальном сайте АО "Сбербанк Лизинг" в сети Интернет. Лизингополучатель подтвердил, что ознакомлен с указанными Правилами и согласен с содержанием и условиями сделки.

Согласно пункту 9.2. Правил Лизингополучатель вправе по истечении 12 (Двенадцати) месяцев с даты передачи Предмета лизинга, указанной в Акте приема-передачи имущества в лизинг, в одностороннем порядке досрочно прекратить лизинг, и приобрести в собственность предмет лизинга, письменно уведомив Лизингодателя за 30 дней о своем намерении досрочно приобрести в собственность Предмет лизинга.

Не ранее даты направления Лизингодателю письменного уведомления о прекращении лизинга, но не менее чем за 5 (пять) банковских дней до даты оплаты очередного лизингового платежа, Лизингополучатель обязан произвести оплату имеющейся на дату оплаты просроченной задолженности Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, пени и штрафов, а также Суммы закрытия сделки, определенной на дату соответствующего лизингового платежа.

При этом исключительно для целей бухгалтерского учета цена выкупа Предмета лизинга (в порядке купли-продажи) будет численно равна сумме закрытия сделки, увеличенной на сумму кредиторской задолженности Лизингодателя перед Лизингополучателем, либо уменьшенной на сумму дебиторской задолженности Лизингополучателя перед Лизингодателем.

Досрочный выкуп Предмета лизинга оформляется Соглашением о досрочном прекращении действия договора лизинга, Актом об окончании лизинга, Договором купли-продажи (в случае необходимости) и Актом приема-передачи объектов основных средств.

30.01.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора лизинга 05-01 и выкупа предмета лизинга (т.1 л.д.177).

В ответ на заявление АО "Сбербанк Лизинг" ответил, что необходимо обратиться с заявлением, представив документы, подтверждающие прекращение деятельности индивидуального предпринимателя (т.1 л.д.178).

26.02.2020 истец обратился к ответчику с жалобой, в которой просил решить вопрос о досрочном выкупе FORD TRANSIT и досрочном прекращении договора лизинга 05-01 (т.1 л.д.179-180).

В ответ на жалобу ответчик сообщил, что досрочно прекратить действие договора лизинга N и произвести выкуп в настоящее время не представляется возможным (т.1 л.д.181-182).

13.05.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном прекращении договора лизинга и передачи предмета лизинга в собственность истца, однако претензия оставлена без ответа (т.1 л.д.183).

Договор лизинга N исполняется надлежащим образом, на <Дата>, платежи внесены с переплатой (т.2 л.д.132).

Разрешая спор по существу (о передаче предметов лизинга в собственность лизингополучателя) суд первой инстанции, руководствуясь

Правилами предоставления имущества в лизинг, утвержденными решением Правления АО "Сбербанк Лизинг", статьями 309-310, 421, 665, 624, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", исходил из того, что законом и заключенным между сторонами договором лизинга предусмотрена возможность досрочного приобретения лизингополучателем в собственность предмета лизинга, а поскольку Емельяновым С.Н. все лизинговые платежи были внесены в полном объеме на счет АО "Сбербанк Лизинг", а ответчик уклоняется от подписания и передачи актов об окончании лизинга, обязал лизингодателя подписать акты об окончании договоров лизинга от 25.01.2018 и 09.03.2017 передать их, выдать паспорта транспортных средств.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может, поскольку он сделан без учета положений, указанных в Правилах предоставления имущества в лизинг о праве лизингодателя на односторонний отказ от договора по мотивам нарушения лизингополучателем обязательств, возникших из других заключенных между сторонами договоров.

Более того, районным судом в нарушение ст. 12, 67 ГПК РФ, не приняты во внимания доводы представителя ответчика и представленные им доказательства, которые не были приобщены к материалам дела, следовательно, им не была дана оценка, что является существенным нарушением норм процессуального права.

В силу приведенных в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Согласно п. 1.5 Правил стороны договорились, что лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору лизинга, в случае, если между лизингополучателем и лизингодателем имеется либо другой заключенный договор, по которому лизингополучатель не исполнил и (или) ненадлежащим образом исполнил денежные обязательства перед лизингодателем (срок исполнения которых наступил), до момента пока лизингополучатель не исполнит надлежащим образом и в полном объеме указанные денежные обязательства.

Таким образом, Правилами, которые являются неотъемлемой частью названых выше договоров лизинга, стороны предусмотрели право лизингодателя отказаться от исполнения обязательств по договору лизинга, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по другим заключенным между ними договорами.

Соответственно, лизингодатель вправе отказаться от условий договора о досрочном выкупе предмета лизинга, заключения соглашения о досрочном прекращении действий договора лизинга, составления акта об окончании лизинга и передачи документов на транспортные средства.

Данное условие само по себе не нарушает основные начала гражданского законодательства, не является злоупотреблением правом со стороны кредитора, является одним из способов увеличения гарантий возврата вложенного финансирования.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между АО "Сбербанк Лизинг" и ИП Емельяновым С.Н. были заключены четыре договора лизинга транспортных средств, из которых договоры N 03-01 и 05-01, а также договор лизинга N от 15.03. 2019, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный лизингополучателем автобус FORD TRANSIT, 2018 года изготовления (далее - договор 09-01).

24.01.2020 в Байкальский региональный филиал в <адрес> от лизингополучателя Емельянова С.Н. поступило заявление о досрочном расторжении договора лизинга N в связи с оплатой суммы в размере 854869, 92 руб. в счет досрочного выкупа.

30.01.2020 в головной офис АО "Сбербанк Лизинг" (<адрес>) от Емельяновой О.С. поступило заявление о досрочном расторжении договора 05-01 в связи с прекращением предпринимательской деятельности и расторжении договора лизинга 09-01 по причине утраты дохода от предпринимательской деятельности.

24.01.2020 Емельяновым С.Н. на счет лизингодателя по договору 05-01 досрочно были внесены лизинговые платежи в размере 854869,92 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн (т.2 л.д.18).

Из расчета задолженности по состоянию на дату 05.02.2020 по графику платежей по договору 09-01 усматривается наличие просрочки.

Так оплата в размере 77996,87 руб. по платежу N 9, которая должна быть внесена не позднее 25.12.2019, фактически поступила 21.01.20 в сумме 964, 24 руб., то есть последний платеж по этому договору был произведен 21.01.2020 в недостаточном размере, а за декабрь не был внесен вовсе (т.2 л.д. 134).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности действий АО "Сбербанк Лизинг", отказавшего в досрочном выкупе транспортного средства по договору 05-01 по причине неисполнения обязательств по договору 09-01.

05.02.2020 договор лизинга N 09-01 был расторгнут на основании п.9.3.2 Правил в связи с просрочкой лизингополучателем оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором лизинга.

Следовательно, на дату внесения выкупной цены по договору 05-01, договор 09-01 расторгнут не был.

В период рассмотрения дела судом задолженность лизингополучателя перед лизингодателем по договору 05-01 составляла 34446, 92 руб., что подтверждается расчетом задолженности по этому договору (т.2 л.д.133).