Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 21 августа 2019 года №33-2148/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 33-2148/2019
21 августа 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
судей - Котовой М.А., Ребровой И.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Акопяна А.А. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 24 июня 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Бянов М.К. обратился в суд с иском к Акопяну А.А. о взыскании долга по договору займа, заключённому 11 ноября 2016 года в размере <...>, процентов за период просрочки с 22 ноября 2016 года по 3 апреля 2019 года в размере <...>, а также долга по договору займа, заключённому 9 августа 2017 года в размере <...>, процентов за период просрочки с 10 ноября 2017 года по 3 апреля 2019 года в размере <...>, указав, что 11 ноября 2016 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <...> сроком до 20 ноября 2016 года, а 9 августа 2017 года ответчику переданы в долг денежные средства в размере <...> на срок до 9 ноября 2017 года. Долг до настоящего времени не возвращён.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 июня 2019 года по настоящему делу назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет установления подлинности подписи Акопяна А.А. в расписках, подтверждающих договоры займа, проведение которой поручено <...>. Расходы по производству экспертизы возложены на ответчика Акопяна А.А. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
В частной жалобе Акопян А.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Полагает, что необходимости в приостановлении производства по делу до получения результатов экспертизы у суда не имелось, поскольку это приведёт к необоснованному затягиванию дела. Также ссылается на то, что к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемых сумм, что не позволяет ему проверить расчет и представить свои возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Исходя из положений ст.331 ГПК РФ, на определение суда о назначении экспертизы частные жалобы не подаются. В то же время такое определение, согласно ст.218 ГПК РФ, может быть обжаловано в части приостановления производства по делу.
В соответствии с абзацем четвертым ст.216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Данное положение также закреплено в ч.4 ст.86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
Таким образом, разрешая вопрос о приостановлении производства по настоящему делу, суд правильно исходил из того, что проведение судебной почерковедческой экспертизы, с учётом её характера и в рамках поставленных перед экспертами вопросов, не представляется возможным в судебном заседании.
Поскольку приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы, в данном случае, не противоречит нормам действующего гражданско-процессуального законодательства, судебная коллегия, с учетом приведенных законоположений, вывод суда о приостановлении производства по делу находит правомерным, постановленным в соответствии с нормами действующего законодательства и установленными обстоятельствами.
Учитывая изложенное, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не установила.
Доводы частной жалобы на законе не основаны, а потому они не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 24 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Акопяна А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Тарасова Н.В.
Судьи: Котова М.А.
Реброва И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка