Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 22 августа 2018 года №33-2148/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 33-2148/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Морозовой Н.В.
судей: Федуловой О.В., Фоминой С.С.
при секретаре: Ворфоломеевой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Звездный" на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22 мая 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Баурова Владимира Николаевича, Романовой Татьяны Сергеевны к ООО "Звездный" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Звездный" в пользу Баурова Владимира Николаевича неустойку за период с 01.10.2017 г. по 19.01.2018 г. в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, а всего 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО "Звездный" в пользу Романовой Татьяны Сергеевны неустойку за период с 01.10.2017 г. по 19.01.2018 г. в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, а всего 24 500 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "Звездный" в доход бюджета Муниципального образования - городской округ город Рязань Рязанской области государственную пошлину в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Морозовой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бауров В.Н., Романова Т.С. обратились в суд с иском к ООО "Звездный" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между ними и застройщиком ООО "Звездный" был заключен договор долевого участия в строительстве жилья от 22.06.2017 г. N. По условиям договора застройщик принял на себя обязательства по строительству и передаче участникам долевого строительства однокомнатную квартиру (Баурову В.Н. 1/2 долю и Романовой Т.С. 1/2 долю), строительный N, на 16 этаже, расположенного по адресу: <адрес>, общей проектной площадью 46,59 кв.м., проектной площадью квартиры 43,47 кв.м., жилой площадью 15,18 кв.м., с балконом 3,12 кв.м., а участники долевого строительства обязались уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства по акту приема-передачи. Стоимость квартиры составляет 1 599 000 рублей. Согласно условиям договора планируемый срок завершения строительства - 2 квартал 2017 года, т.е. не позднее 30 июня 2017 года.
Бауров В.Н., Романова Т.С. свои обязательства по договору N от 22 июня 2017 года выполнили в полном объеме.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по передаче истцам однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, строительный N.
По уточненным исковым требованиям истцы просят суд взыскать с ООО "Звездный" в пользу: Баурова В.Н. неустойку за период с 01.10.2017 г. по 19.01.2018 г. в размере 49 318 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей"; Романовой Т.С. неустойку за период с 01.10.2017 г. по 19.01.2018 г. в размере 49 318 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Решением суда исковые требования Баурова В.Н., Романовой Т.С. к ООО "Звездный" о защите прав потребителей удовлетворены частично, постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Звездный" просит решение суда отменить, полагает данное решение незаконным и необоснованным, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 07 августа 2018 года указанное дело принято к производству суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд, вынесший определения, для устранения нарушений норм процессуального права, препятствующих рассмотрению дела в апелляционной инстанции.
Из материалов дела усматривается, что в резолютивной части решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22 мая 2018 года допущена описка в сумме взыскания в пользу Романовой Т.С. вместо "а всего 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек" указано "а всего 24 500 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек".
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба принята судом апелляционной инстанции к своему производству, судебная коллегия на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 части 1 статьи 328 ГПК РФ полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять гражданское дело по иску Баурова Владимира Николаевича, Романовой Татьяны Сергеевны к ООО "Звездный" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, с апелляционной жалобой представителя ООО "Звездный" на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22 мая 2018 года с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка