Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2148/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 33-2148/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Есаковой С.В.,
судей - Константиновой Ю.П., Ребровой И.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 сентября 2018 года по докладу судьи Есаковой С.В. гражданское дело по частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2018 года по заявлению ООО "Русфинанс Банк" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 апреля 2018 года по иску ООО "Русфинанс Банк" к Смирновой Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 19 апреля 2018 года иск ООО "Русфинанс Банк" (далее также Банк) удовлетворен, постановлено взыскать со Смирновой Д.Б. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 257822 руб. 18 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <...>, <...> года выпуска, <...>, двигатель N<...>, кузов - <...>, цвет <...>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; со Смирновой Д.Б. в пользу Банка взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11778 руб. 22 коп.
28 мая 2018 года Банк направил в суд апелляционную жалобу на решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по тем основаниям, что данный срок пропущен Обществом по уважительной причине.
4 июня 2018 года указанная жалоба вместе с заявлением Банка поступили в Новгородский районный суд.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства Банка о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения Новгородского районного суда Новгородской области от 19 апреля 2018 года отказано.
Не согласившись с указанным определением, Банк в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда 21 июня 2018 года, ссылаясь на то, что местом нахождения организации является ее юридический адрес регистрации в г.<...>, Новгородским офисом Банка оспариваемое решение суда получено8 мая 2018 года, срок обжалования решения суда пропущен по уважительной причине в связи с пересылкой документов по почте.Считает, что оснований для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не имелось.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со статьей 214 ГПК РФ лицам,участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Отказывая в восстановлении Банку пропущенного срока на обжалование решения суда от 19 апреля 2018 года, суд исходил из наличия у Банка достаточного количества времени для составления мотивированной апелляционной жалобы на решение суда с момента получения копии решения, при этом суд указал наотсутствие обстоятельств, объективно исключающих возможность в установленный законом срок подачи апелляционной жалобы.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 19 апреля 2018 года Новгородским районным судом было принято и оглашено решение по иску ООО "Русфинанас Банк" к Смирновой Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Копия решения суда, при вынесении которого представитель Банка не присутствовал, в нарушение требований статьи 214 ГПК РФ, была направлена в адрес ООО "Русфинанас Банк" только 4 мая 2018 года, получена Банком - 8 мая 2018 года, что подтверждается соответствующими почтовыми штемпелями на потовом уведомлении.
Апелляционная жалоба Банка, согласно штемпелю на почтовом конверте, была направлена в Новгородский районный суд 28 мая 2018 года (поступила в суд 4 июня 2018 года), то есть с нарушением установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ срока, однако в пределах месячного срока с даты получения копии решения суда.
В силу пункта 8 Постановления N13 от 19 июня 2012 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока для подачи апелляционной жалобы могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшем в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения по истечении срока обжалования, или когда времени, оставшегося до истечения срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления апелляционной жалобы.
Принимая во внимание, что представитель Банка участия в рассмотрении дела по существу не принимал, учитывая также, что с момента получения копии решения суда времени, оставшегося до истечения срока обжалования, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления апелляционной жалобы, исходя из того, что апелляционная жалоба подана в пределах месячного срока с момента получения копии решения суда, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен Банком незначительно, вывод суда об отсутствии оснований для признания причин пропуска срока уважительными и восстановления ООО "Русфинанс Банк" срока для подачи апелляционной жалобы представляется ошибочным.
Так как право апелляционного обжалования судебного решения является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен Банком по уважительным причинам, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ООО "Русфинанс Банк" пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда от 19 апреля 2018 года.
Таким образом, определение суда подлежит отмене, заявление ООО "Русфинанс Банк" о восстановлении пропущенного процессуального срока - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2018 года отменить.
Восстановить ООО "Русфинанс Банк" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 апреля 2018 года.
Дело направить в Новгородский районный суд Новгородской области для оформления в апелляционную инстанцию в порядке, предусмотренном статьями 322-325 ГПК РФ.
Председательствующий: Есакова С.В.
Судьи: Константинова Ю.П.
Реброва И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
