Дата принятия: 11 сентября 2017г.
Номер документа: 33-2148/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2017 года Дело N 33-2148/2017
«11» сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.
судей Демьяновой Н.Н., Лукьяновой С.Б.,
при секретаре Удаловой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Николаевой Оксаны Венедиктовны на заочное решение Димитровского районного суда г. Костромы от 24 января 2014 года, которым исковые требования ООО «НОВАТЭК-Кострома» к Николаевой Оксане Венедиктовне о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворены.
С Николаевой Оксаны Венедиктовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» взыскана задолженность за потребленный газ в сумме 59927, 86 руб. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 2002, 16 руб., а всего 61930, 02 руб.
Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., выслушав объяснения представителя Николаевой О.В. Емельянова А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения относительно апелляционной жалобы представителя ООО «НОВАТЭК-Кострома» Семиглазова И.О., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в суд с иском к Николаевой О.В. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 59927, 86 руб. и расходов по уплате госпошлины 2002, 16 руб. В обоснование требований указано, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» оказывает ответчику услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд по адресу: < адрес>. Длительное время абонентом не передавались показания приборов учета газа, в связи с чем в соответствии с п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, начисления за потребленный газ были произведены по нормативу по количеству зарегистрированных лиц. В адрес должника была направлена претензия с предложением оплатить сумму долга, которая осталась без ответа. Ссылаясь на ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, истец просил удовлетворить заявленные требования и взыскать задолженность в вышеуказанной сумме по состоянию на 01.10.2013 года.
Судом постановлено заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.
14 июня 2017 года Николаева О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 23 июня 2017 года в удовлетворении заявления Николаевой О.В. об отмене заочного решения Димитровского районного суда г. Костромы от 24 января 2014 года отказано.
Николаева О.В. обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное заочное решение, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что судом не установлены существенные обстоятельства дела, не изучены показания приборов учета потребленного газа, которые установлены в помещении ответчика и соответствуют техническим требованиям. На основании данных приборов можно было выяснить действительный объем газа и произвести расчеты на предмет наличия и размера задолженности либо отсутствия таковой.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ООО «НОВАТЭК-Кострома» Смирнова О.В. просит заочное решение оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, Николаева О.В. является собственником квартиры < адрес> общей площадью < данные изъяты> ООО «НОВАТЭК-Кострома» является поставщиком природного газа в квартиру ответчика.
По указанному адресу установлены приборы: газовая плита ПГ-4, котел «Vaillant», счетчик газа G4, 2006 года выпуска.
Согласно п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Как следует из содержания паспорта на счетчик газа СГК-4, его межповерочный интервал составляет 8 лет.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
В ч. 1 ст. 157 ЖК РФ закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).
Правилами поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Пунктом 31 Правил поставки газа установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Аналогичные положения содержатся в пунктах 59-60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец имел право начислять оплату за потребленный газ в спорный период исходя из нормативов его потребления в связи с тем, что ответчиком не предоставлялись сведения об объемах потребленного газа.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал обоснованным расчет задолженности, составленный с учетом нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа, установленных постановлением администрации Костромской области от 09.11.2006 г. № 06/68, а также установленными постановлениями департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области за период 2009-2012 г.г. розничными ценами на природный газ.
Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Из пункта 31 Правил следует, что в случае невыполнения абонентом обязанности о ежемесячном сообщении поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, если перерыв между сообщениями составляет более 3 месяцев, показания прибора учета газа утрачивают свою значимость и расчет оплаты производится исходя не из показаний прибора учета газа (т.е. счетчика), а по нормативу потребления.
Поскольку ответчиком не предоставлялись в ресурсоснабжающую организацию сведения об объемах потребленного газа, что не оспаривалось ею и при рассмотрении заявления об отмене заочного решения, поэтому оснований для освобождения ее от оплаты потребленного газа по среднемесячным нормативам потребления за период с ноября 2010 года по ноябрь 2013 года не имеется, а у истца имелись основания для начисления оплаты за газ по нормативу в вышеуказанный период.
Доводы апелляционной жалобы о том, что не выяснен действительный объем газа и не изучены показания приборов учета газа, соответствующих техническим требованиям, по которым возможно было произвести перерасчет, являются несостоятельными, поскольку именно на потребителе, а не на поставщике газа, лежит обязанность по предоставлению ресурсоснабжающей организации показаний приборов учета, установленных в жилом помещении.
Также не может поставить под сомнение обжалуемое решение суда и то обстоятельство, что в июле 2017 года, то есть спустя продолжительный период времени после истечения межповерочного интервала, была осуществлена поверка прибора учета, в ходе которой установлена его исправность и определены показания счетчика, поскольку данные прибора учета, полученные в июле 2017 года не могут быть приняты для расчета задолженности за период до 1.10.2013 года.
При таких обстоятельствах коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей отклонению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Заочное решение Димитровского районного суда г. Костромы от 24 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Николаевой Оксаны Венедиктовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
