Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-21478/2019, 33-128/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-128/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Простовой С.В.,
судей Пановой Л.А., Семеновой О.В.
при секретаре Шипулиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2530/2019 по исковому заявлению Шнейдер Галины Ивановны к Беляевскому Евгению Анатольевичу, Жидкову Андрею Викторовичу о взыскании задатка и убытков по апелляционной жалобе Шнейдер Галины Ивановны на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Простовой С.В., судебная коллегия,
установила:
Шнейдер Г.И. обратилась в суд с иском к Беляевскому Е.А., Жидкову А.В. о взыскании задатка и убытков, требования мотивировал тем, что 03 сентября 2018 г. между Шнейдер Г.И. (покупатель), с одной стороны, и Беляевским Е.А., действующим за себя и за Жидкова А.В. по доверенности, (продавцы), с другой стороны, был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка. В качестве задатка Шнейдер Г.И. уплатила Беляевскому Е.А. 50 000 рублей, однако в установленный предварительным договором купли-продажи земельного участка срок, основной договор купли-продажи земельного участка, по не зависящим от истца обстоятельствам заключен не был, в связи, с чем просила суд взыскать с Беляевского Е.А. и Жидкова А.В. в ее пользу сумму задатка в двойном размере 100 000 рублей, а также убытки в сумме 31 700 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3 834 рублей уплаченной госпошлины.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 июля 2019 года исковые требования Шнейдер Г.И. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с таким решением суда, Шнейдер Г.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства дела, считает, что суд не обоснованно отказал в предоставлении записи телефонного разговора.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Судебное заседание было назначено на 17 декабря 2019г., в котором стороны просили об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения.
До начала судебного разбирательства в судебном заседании суда апелляционной инстанции 1 января 2020г. от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого содержатся в отдельном документе, приобщенном в материалы дела, по условиям которого между ними заключено мировое соглашение соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.
По настоящему мировому соглашению:
1. ответчики возвращают истцу 50 000 руб., ранее уплаченных истцом ответчику по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 03.09.2018 года.
2. истец, в свою очередь, соглашается на прекращение производства по гражданскому делу на указанных условиях и претензий по исковым требованиям не имеет. Стороны соглашаются с отменой решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.07.2019 года.
3. Срок и порядок выплаты:
ответчики обязуются выплатить истцу 50 000 рублей в рассрочку сроком на 7 месяцев равными частями. Моментом осуществления платежа является момент поступления денежных средств на расчетный счет истца. Оплата первого платежа должна быть осуществлена в срок не позднее 02.02.2020 года, последующие платежи должны осуществляться не позднее 01 числа каждого месяца. Платеж может быть осуществлен в полном объеме один из ответчиков или ответчиками в равных долях.
Перечисление денежных средств осуществляется по следующим реквизитам:
Получатель Шнейдер Галина Ивановна
Счет получателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
Банк получателя Юго-западный банк ПАО Сбербанк г.Ростов-на-Дону
ИНН банка получателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН БИК Банка получателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
KПП банка получателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
Корреспондентский счет банка получателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
4. Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, один из которых находится у истца, два - у ответчиков, а четвертый передаётся сторонами для утверждения и суд.
5. На основании статьей 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу. В случае неисполнения настоящего соглашения (не поступления денежных сумм в полном объеме на расчетный счет истца ответчики уплачивают истцу неустойку в размере 0.5 процентов от суммы задолженности в день.
7. Настоящим стороны подтверждают, что им известны последствия заключения мирового соглашения, отмены решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.07.2019 г. и прекращения производства по делу.
Стороны оговорили, что со ст.173 ГПК РФ они просят утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Представленное мировое соглашение подписано истцом Шнейдер Г.И. и ответчиками Беляевским Е.А., Жидковым А.В. лично. Последствия утверждения мирового соглашения участникам разъяснены судебной коллегией и понятны. Экземпляр мирового соглашения, содержащий заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, приобщен к материалам дела.
В судебном заседании явились Шнейдер Г.И., ее представитель по ордеру113331 от 16,12,2019 г. Цуканов Д.В. просили мировое соглашение на вышеуказанных условиях утвердить, от требований в большем размере отказались, сославшись на то, что между сторонами достигнуты определенные договоренности, которые получили закрепление в условиях мирового соглашения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, ходатайствующих о его утверждении, изучив содержание мирового соглашения, разъяснив сторонам правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с правилами части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон об утверждении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 названного Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 221, 326.1 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.
При таких обстоятельствах решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 июля 2019 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 июля 2019 года отменить.
Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Шнейдер Галины Ивановны к Беляевскому Евгению Анатольевичу, Жидкову Андрею Викторовичу о взыскании задатка и убытков мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению:
1. ответчики возвращают истцу 50 000 руб., ранее уплаченных истцом ответчику по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 03.09.2018 года.
2. истец, в свою очередь, соглашается на прекращение производства по гражданскому делу на указанных условиях и претензий по исковым требованиям не имеет. Стороны соглашаются с отменой решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.07.2019 года.
3. Срок и порядок выплаты: ответчики обязуются выплатить истцу 50 000 рублей в рассрочку сроком на 7 месяцев равными частями. Моментом осуществления платежа является момент поступления денежных средств на расчетный счет истца. Оплата первого платежа должна быть осуществлена в срок не позднее 02.02.2020 года, последующие платежи должны осуществляться не позднее 01 числа каждого месяца. Платеж может быть осуществлен в полном объеме один из ответчиков или ответчиками в равных долях.
Перечисление денежных средств осуществляется по следующим реквизитам: Получатель Шнейдер Галина Ивановна, Счет получателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Банк получателя Юго-западный банк ПАО Сбербанк г.Ростов-на-Дону, ИНН банка получателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН БИК Банка получателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, KПП банка получателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Корреспондентский счет банка получателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
4. Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, один из которых находится у истца, два - у ответчиков, а четвертый передаётся сторонами для утверждения и суд.
5. На основании статьей 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу. В случае неисполнения настоящего соглашения (не поступления денежных сумм в полном объеме на расчетный счет истца ответчики уплачивают истцу неустойку в размере 0.5 процентов от суммы задолженности в день.
7. Настоящим стороны подтверждают, что им известны последствия заключения мирового соглашения, отмены решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.07.2019 г. и прекращения производства по делу.
Производство по делу по исковому заявлению Шнейдер Галины Ивановны к Беляевскому Евгению Анатольевичу, Жидкову Андрею Викторовичу о взыскании задатка и убытков в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23. января 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
