Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2022 года Дело N 33-21477/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе судей
Селезневой Е.Н.Аносовой Е.А.Орловой Т.А.
рассмотрела вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-3932/2021 по иску Юшкевича Эдуарда Тадеуша-Эдуардовича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании включить периоды в трудовой стаж, назначить страховую пенсию с момента обращения.

УСТАНОВИЛА:

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Юшкевич Э.Т.-Э. удовлетворены: признаны незаконными и отменены решения ответчика NN..., 745930/20 от <дата>; ответчик обязан включить в трудовой стаж истца период работы в должности производителя работ в ЗАО "Тепломонтаж" с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; назначить Юшкевичу Э. Т.-Эдуардовичу страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с <дата>; назначить Юшкевичу Э. Т.-Эдуардовичу накопительную пенсию с момента возникновения права, то есть с <дата>, а в случае, если при назначении накопительной пенсии выяснится, что размер накопительной части пенсии составляет 5 и менее процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, исчисленного в соответствии с ФЗ "О страховых пенсиях" и размера страховой пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии, обязан назначить Юшкевичу Э. Т.-Эдуардовичу единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальный части его индивидуального лицевого счета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки рассматривается судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом вносимые в судебное определение исправления не должны касаться его существа.

Как следует из материалов дела, по тексту апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> допущена описка в указании истца, вместо "Юшкевича Э. Т.-Эдуардовича", ошибочно указано "Юшкевич Э.-Т. Эдуардович".

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит правовые основания, предусмотренные статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, к исправлению описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную по тексту апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 февраля 2022 года, считать верным "Юшкевич Эдуард Тадеуш-Эдуардович".

Направить определение лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка